Comprendre l'Empire

Comprendre l'Empire


Composé de textes clairs et incisifs racontant ce combat d’idées qu’est l’Histoire, sans omettre de resituer ces idées dans l’Histoire qui les a vues naître, Comprendre l’Empire aurait tout aussi bien pu s’intituler Sociologie de la domination ou Sociologie du mensonge, tant Empire et domination par le mensonge sont liés.

Peu universitaire dans sa forme, mais fruit de cinquante années d’expériences combinant lectures et engagements, cet essai retrace le parcours historique de la domination oligarchique engagé depuis plus de deux siècles en Occident : instrumentalisation de l’humanisme helléno-chrétien, noyautage de la République par les réseaux, exacerbation des antagonismes de classes et manipulation de la démocratie d’opinion.

Un long processus initié au XVIIIe siècle par le cartel bancaire qui approche de son épilogue avec le Nouvel ordre mondial. Une tentative d’imposer par la ruse un pouvoir dictatorial qui met, à l’horizon 2012, le monde occidental face à un choix qui l’engage tout entier : la dictature de l’Empire ou le début du soulèvement des peuples ; la gouvernance globale ou la révolte des Nations.

Essayiste à scandale autant qu’à succès, Alain Soral – auteur de Sociologie du dragueur, Vers la féminisation ?, Misères du désir et autres Abécédaires de la bêtise ambiante – nous propose avec Comprendre l’Empire son livre le plus profond, le plus complet et le plus polémique de tous !


Commander le livre : kontrekulture.com

http://www.partiantisioniste.com/actualites/comprendre-l-empire-0673.html

De la Libye à la Côte d’Ivoire, la colonisation française continue !

De la Libye à la Côte d’Ivoire, la colonisation française continue !


Désormais, la France est en guerre contre et dans trois pays : l’Afghanistan, la Libye et la Côte d’Ivoire. Le premier pays, l’Afghanistan, est musulman et situé en Asie. Le second, la Libye, est aussi musulman et situé au Maghreb. Quant au dernier, la Côte d’Ivoire, il est chrétien et musulman et situé en Afrique. Ces trois nations ont été colonisées ou agressées, autrefois, par des puissances occidentales. De plus, elles possèdent des matières premières ou occupent un emplacement stratégique.

La dernière agression française concerne la Côte d’Ivoire. Profitant d’un désordre auquel elle a grandement contribué, la France intervient militairement pour chasser un président qui prétend avoir été régulièrement élu. Nous ne voulons pas intervenir dans les affaires intérieures de ce pays, mais nous devons constater que le candidat dit démocrate et « vainqueur » des élections, est aussi un ancien haut fonctionnaire du FMI, soutenu par Obama et par Sarkozy. Avec de tels parrainages, on comprend que beaucoup d’Ivoiriens et d’anti-impérialistes dans le monde aient plus que des doutes ! La vérité est toute simple, la Côte d’Ivoire est un des principaux producteurs de cacao et occupe une place stratégique dans le Golfe de Guinée, riche en pétrole off-shore. On comprend, de suite, que la question des droits de l’homme et de la démocratie est tout à fait secondaire.

En Libye, la France de Sarkozy-Lévy a été, avec la Grande-Bretagne, la principale instigatrice de l’agression, pour le compte de l’USraël et d’Obama. La situation semble se diriger vers une intervention terrestre qui a déjà commencé, avec la présence de nombreux agents américains et occidentaux auprès des insurgés. La seule question qui reste à trancher est de savoir qui, des Américains ou de leurs alliés, va partir en premier, en débarquant sur le sol libyen et affronter les troupes loyalistes. L’enjeu de la guerre contre la Libye n’est pas seulement le pétrole, c’est aussi tout le remodelage du Sahara et du Sahel, riches en matières premières. En attendant, la Libye risque fort de connaître un sort semblable à celui de l’Irak ou de la Somalie : occupation, morcellement territorial, conflits ethniques ou tribaux, soigneusement entretenus par les puissances occupantes.

Tout cela rappelle la politique de la canonnière des siècles passés. Nous remarquons que les forces en présence sont les mêmes que celles qui se sont partagées l’Afrique, le monde arabe et l’Asie à la fin du XIXème siècle ! C’est la même guerre qui continue, ou plutôt qui n’a jamais cessé. Et, à nouveau, cette politique brutale se masque derrière des raisons humanitaires ! Avant ils prétendaient apporter la civilisation, aujourd’hui la démocratie et les droits de l’homme !

Une question vient à l’esprit : pourquoi la France accepte-t-elle de jouer un tel rôle ? Qu’est-ce qui a changé dans ce pays, depuis le refus de M. Chirac et de M. de Villepin d’entraîner notre pays dans la guerre de Bush contre l’Irak ? Tout simplement, avec la venue de Sarkozy à l’Elysée, l’arrivée au pouvoir de tout le lobby américano-sioniste. On a fait réintégrer la France dans le commandement militaire intégré de l’OTAN, toute notre politique est alignée sur celles de Tel-Aviv et de Washington et c’est Bernard-Henri Lévy qui décide et commente la politique étrangère de la France sur les plateaux de télévision ! Voilà où nous en sommes : un sioniste mondain décide de la vie et de la mort des soldats français, et nous entraîne dans des guerres qui sont celles d’Israël et des États-Unis (ses deux vraies patries) et non pas celle des Français.

En France, il faut que tous les Africains soucieux de l’indépendance et de la dignité de leur continent, comprennent que les deux agressions (en Libye et en Côte d’Ivoire) ne se produisent pas en même temps, par le seul fait du hasard. Il y a un lien, une logique entre toutes ces agressions. Ce sont les mêmes forces, les mêmes intérêts, les mêmes lobbies qui en sont la cause. C’est l’USraël et une Europe soumise qui veulent continuer à dominer le monde, un monde qui leur échappe, de plus en plus. Les révolutions qui ébranlent actuellement les pays arabo-musulmans vont trouver nécessairement leur prolongement dans les pays africains, les mêmes causes produisant les mêmes effets. La géographie et l’histoire ont voulu que le Libye soit le trait d’union entre ces deux mondes. Il n’y a donc pas de hasard si la Libye et la Côte d’Ivoire sont attaquées en même temps, ce ne sont que les deux facettes d’un même combat mené contre la même domination.


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/de-la-libye-a-la-cote-d-ivoire-la-colonisation-francaise-continue-0672.html

Le prince saoudien Al-Walid ben Talal propose 4 milliards de dollars pour ne pas juger Moubarak

Le prince saoudien Al-Walid ben Talal propose 4 milliards de dollars pour ne pas juger Moubarak


Selon des sources fiables, une réunion a eu lieu entre des responsables égyptiens et le milliardaire saoudien Al-Walid ben Talal ben Abdelaziz Al-Saoud, pendant laquelle il a proposé le montant de 4 milliards de dollars pour ne pas pénaliser l’ancien président égyptien et sa famille.

Le syndicat des avocats égyptiens, dirigé par l’avocat Hamdi Khalifa, intensifie ses efforts pour récupérer les fonds transférés par Hosni Moubarak à l’étranger, en contactant les autorités compétentes de plusieurs pays européens, notamment l’Allemagne, La France et la Grande-Bretagne.

Une grande partie de la fortune du président déchu (estimée à plusieurs dizaines de milliards de dollars) était placée sur des comptes bancaires britanniques et suisses avant que l’Europe ne décide le 21 mars, de geler ses avoirs et ceux de 18 de ses proches.

Le Conseil suprême des forces armées, qui a salué la contribution de Hosni Moubarak à l'histoire du pays, n'a pas publiquement indiqué qu'il souhaitait s'emparer du dossier, pourtant largement commenté par la population. Les autorités « n'ont pas demandé pour le moment » le gel de ses avoirs à l'étranger, avait précisé dimanche 14 février un porte-parole du gouvernement, mais « elles le feront si nécessaire ». Selon des sources judiciaires citées par la presse locale, le procureur général du Caire aurait, en revanche, été saisi d'une demande de gel de ses comptes bancaires en Égypte.

http://www.partiantisioniste.com/actualites/le-prince-saoudien-al-walid-ben-talal-propose-4-milliards-de-dollars-pour-ne-pas-juger-moubarak-0671.html

SONDAGE :PENSEZ-VOUS QUE LA FIN DU SIONISME EN FRANCE EST POUR BIENTOT ?

Les musulmans ne craignent pas le débat sur la laïcité !

Les musulmans ne craignent pas le débat sur la laïcité !


Le débat voulu par Sarkozy et organisé par l’UMP sur la laïcité est au centre de la politique française depuis quelques jours. Ce débat inutile et dangereux est destiné à stigmatiser l’Islam disent les uns ; il est nécessaire dit le pouvoir, en précisant qu’aucune religion (entendez l’Islam) n’est visée. Déjà, les dirigeants des six principales religions présentent en France ont fait savoir qu’ils souhaitaient que ce débat n’ait pas lieu. Par ailleurs, des hommes politiques, y compris dans la majorité et au plus haut niveau, abondent dans le même sens et ne souhaitent pas y participer. Que peut-on penser de tout cela ?

Nous pensons que les musulmans doivent participer à ce débat, sans complexe et sans concession, en sachant que cette manœuvre de Sarkozy-Copé se transformera en boomerang pour ses organisateurs et fera imploser l’UMP. C’est le débat de trop qui, déjà, divise la classe politique et le parti majoritaire, en particulier. Voici une raison de plus d’y participer et de les affaiblir un peu plus. Encore faut-il savoir sur quelles bases et avec quels arguments.

Tout d’abord, un tel débat a-t-il un sens dans un pays qui se dit laïc, ce qui implique une séparation entre le politique et le religieux ? Pour dire les choses plus simplement, de quoi va-t-on parler si on n’y stigmatise pas l’Islam ? On se le demande, en effet. Comment mener un débat serein dans ces conditions-là ? Voilà pourquoi les musulmans doivent saisir cette occasion pour mieux dénoncer l’opération anti-musulmane et expliquer que cette manœuvre n’a qu’un but : stigmatiser davantage l’Islam. On construit, depuis longtemps, un bouc émissaire, un « ennemi intérieur » tout désigné. Dans quel but, ou plutôt à qui cela profite ? A Israël et à son lobby sioniste installés aux plus hauts échelons du pouvoir à Paris.

L’autre finalité du débat est de définir un prétendu « Islam de France » ! Tout d’abord, précisons que l’Islam est Un et qu’il n’existe pas, sur le plan doctrinal, d’Islams nationaux. Mais il y a mieux : dans un État laïc, qui va définir quoi, quand les représentants des principales religions refusent de se joindre au débat… : les députés, les conseillers du président (Bernard-Henri Lévy, par exemple…) ?

Mais ce débat ne vise pas seulement l’Islam. Il cible aussi les Chrétiens qui ne souhaitent pas être domestiqués par un pouvoir qui n’a jamais cessé de combattre leurs valeurs. Même si beaucoup de Chrétiens en France ont accepté, par lassitude et par découragement, d’adopter « un profil bas » devant la destruction de leurs valeurs spirituelles, morales et familiales (qui sont très proches de celles des musulmans), le Système veut achever la déchristianisation du pays et soumettre les dernières poches chrétiennes de résistance ! La stigmatisation des musulmans fait alors coup double : désigner un bouc émissaire et envoyer un avertissement aux Chrétiens qui voudraient relever la tête : restez tranquilles, sinon vous serez traités en « musulmans » (intégristes, fanatiques, etc.).

C’est pour toutes ces raisons que nous pensons qu’il ne faut pas déserter le débat qui peut être l’occasion de mener un combat commun avec les Chrétiens, si on leur explique les vrais enjeux. Une large et fraternelle entente est possible entre les croyants de ce pays pour démasquer un pouvoir dont l’idéologie laïciste n’est que le paravent de sa soumission au sionisme et à Israël.

Cette affaire aura des conséquences graves pour le président Sarkozy, et malheureusement pour la France qu’il entraîne avec lui dans sa chute. Que M. Sarkozy n’oublie jamais que l’Islam a quinze siècles derrière lui, et plus d’un milliard et demi de fidèles dans le monde. Le Temps de l’Islam n’est pas le calendrier électoral des politiciens qui nous gouvernent, ni celui des sionistes parisiens affolés par la chute prochaine d’Israël. Il s’agit d’un autre Temps !

De quel droit Nicolas Sarkozy veut-il dire aux musulmans comment ils doivent vivre leur foi en France ? Imaginons un instant la même situation dans un autre pays où le pouvoir voudrait dicter aux communautés chrétiennes comment elles doivent vivre leur foi. Prenons le cas de la République Islamique d’Iran : ce pays possède une communauté chrétienne respectée et qui est représentée au Majlis (Assemblée Nationale). Que n’entendrait-on pas, si le gouvernement iranien lançait un débat pour définir « un christianisme d’Iran » et dire aux Chrétiens iraniens ce qu’ils doivent faire ! Parions que Bernard-Henri Lévy proposerait immédiatement une intervention armée !


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/les-musulmans-ne-craignent-pas-le-debat-sur-la-laicite-0670.html

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 22 (03/04/11)

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 22 (03/04/11)


Actualités nationales :

‣ L’abstention à la tête des cantons !

‣ Le système d'espionnage français « Osiris ».

‣ Israël fait pression sur TF1 !

Actualités internationales :

‣ La Syrie dénonce un complot américano-sioniste.

‣ Le Bahreïn, une localisation stratégique.

‣ Les États-Unis chutent au Yémen !

Brèves :

‣ Manifestation pro-palestinienne à Londres.

‣ Accusation de crime de guerre pour le président israélien Shimon Peres.

‣ Un médecin refuse d’ausculter un homme de confession musulmane !

Le saviez-vous ?

‣ Le Birobidjan, un foyer juif de 83 ans.


PASse L'Info !

http://www.partiantisioniste.com/journal-tv/pas-l-info-22-0669.html

« Nous sommes tous avec toi Bachar ! » scandent des milliers de manifestants syriens

« Nous sommes tous avec toi Bachar ! » scandent des milliers de manifestants syriens


Sous la bannière « Loyauté envers la nation », des centaines de milliers de Syriens ont investi les rues de Damas, ce mardi 29 mars, pour se rassembler ensuite place Sabaa Bahrat, en face du bâtiment de l’Assemblée du Peuple où le président syrien allait prononcer un discours.

« Par notre sang, par notre âme, nous nous sacrifierons pour toi, Bachar ! ». « Dieu, la Syrie et Bachar forment un tout ». « Un, un, un, le peuple syrien ne fait qu’un ! » scandaient les manifestants venus à pied ou en bus, place Sabaa Bahrat. Certains brandissaient des drapeaux syriens, d’autres des portraits du président et d’autres encore, des banderoles sur lesquelles on pouvait lire « Non à la dissension confessionnelle ». Le nombre des manifestants aurait atteint les deux millions à Damas, des rassemblements identiques ont eu lieu dans l’ensemble du pays, comme par exemple à Halab, à Homs, etc. Toutes les composantes de la société ont afflué en masse, tôt ce mardi, dans les grandes places et dans les rues, scandant des slogans montrant leur fidélité à la mère Patrie et leur refus catégorique des tentatives de zizanie, au sein de la société syrienne.

Le Premier ministre Mohammad Naji Otri a présenté mardi sa démission au chef de l’Etat, qui l’a acceptée. Selon des observateurs syriens, le peuple syrien veut des réformes certes, mais « pas au prix de l'unité nationale ou de la coexistence confessionnelle dont les Syriens se disent fiers ». Loin de là, « ces manifestations sont l'expression d'un referendum, d'une part en faveur du président al-Assad et d'autre part en faveur des réformes qu’il a décidées d'entreprendre » ! Les Syriens sont parfaitement conscients du rôle de certains pays étrangers, surtout de l'ennemi israélien, qui tentent d'affaiblir le régime, à travers des révoltes soi-disant populaires !

http://www.partiantisioniste.com/actualites/nous-sommes-tous-avec-toi-bachar-scandent-des-milliers-de-manifestants-syriens-0668.html

Le ministre bahreïni des Affaires étrangères souhaite rencontrer Netanyahu en secret

Le ministre bahreïni des Affaires étrangères souhaite rencontrer Netanyahu en secret


Le site Wikileaks a révélé que le ministre bahreïni des Affaires étrangères, Khalil Ben Ahmad Al-Khalifa, s’était dit prêt à rencontrer, en secret, le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu. Cité par le quotidien Haaretz, Wikileaks ajoute qu'Al-Khalifa va plus loin, puisqu’il aurait confié à la Commission juive américaine que « les réfugiés palestiniens devraient retourner en Palestine et non en Israël », défendant ainsi la place de l’entité sioniste dans le monde, une exception dans le monde arabe…

Par ailleurs, Le prince héritier Salman ben Hamad Al-Thani, s’était exprimé dans le Washington Post il y a quelques années, rappelant ainsi qu’il espérait que les Arabes acceptent de dialoguer avec les Israéliens, avant de les accuser de ne pas aire assez pour s’adresser directement au public israélien. Selon lui, cela faciliterait largement la tâche à l’entité sioniste.

Israël et le Bahreïn entretiennent des relations secrètes, à haut niveau, depuis de nombreuses années, selon le quotidien Haaretz. Des responsables israéliens et bahreïnis se sont rencontrés à de nombreuses reprises en Europe et lors de réunions de l’Assemblée générale des Nations Unies. En outre, le même ministre des Affaires étrangères bahreïni, entretiendrait des relations amicales avec la dirigeante du parti centriste israélien, Kadima, Tzipi Livni, principale force d’opposition du pays.

Rappelons que récemment, le roi du Bahreïn a décidé de nommer une bahreïnienne juive, ambassadrice de son pays aux Etats-Unis, Houda Nounou qui fait partie des 37 Juifs que compte le petit archipel du Golfe (1 234 596 habitants). « Sa nomination confirme le choix fait pour des réformes à Bahreïn, un pays qui ne fait pas de distinction entre hommes et femmes, ni entre ses citoyens en raison de leur confession, quand il s’agit d’occuper des postes officiels » avait prétendu un responsable bahreïni, dont le pays est secoué par une répression, sans précédent. Les manifestants réclament des réformes dans ce petit royaume, gouverné depuis 200 ans, par la famille Khalifa.

http://www.partiantisioniste.com/actualites/le-ministre-bahreini-des-affaires-etrangeres-souhaite-rencontrer-netanyahu-en-secret-0667.html

Révolution à Bahreïn : Le déluge de l’Occident !

Révolution à Bahreïn : Le déluge de l’Occident !


Les médias officiels parlent peu de la répression à Bahreïn, depuis l’intervention des troupes saoudiennes. Nous en connaissons les raisons. La monarchie saoudienne est un fidèle allié des Etats-Unis et d’Israël, la majorité de la population de Bahreïn est chiite et la cinquième flotte nord-américaine est basée à Bahreïn.

Tout cela est vrai, mais il y a une raison beaucoup plus grave…

Il s’agit des conséquences financières et politiques pour tout le système mondialo-sioniste, si Bahreïn se libérait. Une victoire de la révolution aurait immédiatement des effets dans tous les pays du Golfe. Ces pays sont des monarchies pétrolières et gazières, leurs pétrodollars alimentent, chaque jour, le système bancaire international en crise. C’est cet afflux quotidien de liquidités qui permet cette fuite en avant à laquelle nous assistons depuis la dernière crise bancaire. Cela ne résout pas le problème de fond mais donne à la machine, le carburant nécessaire pour continuer.

Nous pouvons supposer, qu’après une victoire de la révolution à Bahreïn, il se produise un effet domino qui touche les autres monarchies pétrolières. Ces pays, débarrassés de leurs dirigeants corrompus et soumis à l’USraël, réorienteront immédiatement leurs investissements dans d’autres directions que Wall Street et son économie spéculative, qui se fait sur le dos des peuples du monde, en particulier les peuples arabes et africains. Un tel changement, c’est l’implosion, toute l’économie dominée par l’USraël s’écroule, c’est la fin du sionisme et d’Israël.

Le choc serait fatal : devant un tel krach, les populations nord-américaines et européennes entreraient en révolte et rejoindraient les autres nations qui luttent pour leur émancipation. En Europe, par exemple, le Portugal est, selon les experts, déjà en faillite. Il s’agit de la vraie faillite, de celle qui fait qu’on ne peut pas payer les salaires et les pensions, que les entreprises ferment une à une. Seule une perfusion financière peut prolonger le Portugal pour quelques temps, et les pétrodollars des monarchies pétrolières du Golfe sont là pour alimenter la pompe. Imaginez que ce flux financier vienne à manquer ! Les Portugais n’auraient alors pas d’autre choix que de descendre dans la rue.

L’autre exemple concerne la gigantesque manifestation qui a eu lieu à Londres samedi 26 mars. Plus d’un million de manifestants a défilé pour protester contre la politique d’austérité du gouvernement anglais. Il y longtemps que nous n’avions pas vu une manifestation de cette ampleur en Grande-Bretagne et tout indique que le mécontentement va se radicaliser en Europe. La crise peut réveiller les Européens qui retrouveront le chemin de la révolution, comme ils ont su le faire autrefois.

La révolution à Bahreïn a des ondes de choc qui portent très loin, jusqu’au cœur du système financier et donc, du sionisme et de son entité en Palestine. Il faut que les Européens en prennent conscience. Il y a longtemps que nous n’avons plus à faire à une révolution régionale qui ne concerne que les pays arabes, l’enjeu est international.

On comprend pourquoi ils veulent sauver, pour reprendre le titre d’un film, « le soldat Bahreïn ». Mais ils n’y arriveront pas, tout au plus peuvent-ils retarder l’échéance. A nous, en France, en Europe, de comprendre que la révolution à Bahreïn est aussi la nôtre.


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste

http://www.partiantisioniste.com/communications/revolution-a-bahrein-le-deluge-de-l-occident-0666.html

Ahmadinejad : « Les USA et l’Occident cherchent à défendre leurs intérêts illégitimes »

Mahmoud Ahmadinejad présente ses vœux à l’occasion de la fête Norouz, symbole de la nouvelle année.Mahmoud Ahmadinejad présente ses vœux à l’occasion de la fête Norouz, symbole de la nouvelle année.

Ahmadinejad : « Les USA et l’Occident cherchent à défendre leurs intérêts illégitimes »


Lors d'une cérémonie organisée à Téhéran pour fêter Norouz et en présence des présidents irakien, afghan, tadjik, turkmène et arménien, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a critiqué, dimanche 27 mars, les Etats-Unis et les pays occidentaux pour leur intervention en Libye. Présentant Norouz, qui marque le passage de l'hiver au printemps, comme un « message mondial de paix et de justice dans le monde », le président Ahmadinejad a critiqué les Etats-Unis et les pays occidentaux, « qui cherchent seulement à défendre leurs intérêts illégitimes ».

« Les gouvernements oppresseurs, en dépit des leçons que leur ont donné les peuples irakien et afghan et la haine des opinions publiques, répètent leurs erreurs et, sous divers prétextes, bombardent les civils innocents et détruisent les infrastructures des autres pays pour les dominer », a-t-il affirmé. Il a accusé les Occidentaux de chercher à « s'assurer de l'énergie bon marché » et à « lancer des guerres pour sortir de la crise économique ». « Les avions de guerre, les missiles et les bombes sont les symboles des Etats-Unis et de leurs alliés », a-t-il insisté.

Le président du Parlement du Pakistan, les vice-premiers ministres turc et azéri et les ministres des Affaires étrangères du Liban et d'Oman se trouvaient également à Téhéran, pour participer aux cérémonies de Norouz. Ce jour marque le nouvel An en Iran et en Afghanistan et est célébré par quelques 300 millions de personnes dans les pays de la région. C'est la deuxième année consécutive que l'Iran accueille les dirigeants des pays de la région pour célébrer le nouvel An.


Source : 7sur7.be

http://www.partiantisioniste.com/actualites/ahmadinejad-les-usa-et-l-occident-cherchent-a-defendre-leurs-interets-illegitimes-0665.html