NEOM : Le début c'est la fin !

NEOM : Le début c'est la fin !

dimanche 10 avril 2011

Bahreïn : Une « politique de la famine » contre les manifestants…


Bahreïn : Une « politique de la famine » contre les manifestants…


Un activiste politique bahreïni a fait part de l’exercice d’une « politique de la famine » à l'encontre des manifestants, afin de les forcer à se rendre.

Jaafar Moussa, un activiste politique bahreïni, lors d’une interview sur la chaîne Al Alam ce lundi 4 avril, a déclaré que Khalifa Ben Salman Al Khalifa, le Premier ministre bahreïni, avait publiquement annoncé qu’il mènerait « la politique de la famine » afin de faire plier les protestataires bahreïnis.

Insistant sur la contribution des États-Unis et de l’Arabie saoudite dans la répression du soulèvement populaire à Bahreïn, Jaafar Moussa a ajouté que Manama (capitale du pays) avait depuis toujours eu recours à des politiques inhumaines à l’encontre de son peuple. Cependant, aujourd’hui, le gouvernement est contraint de reconnaître qu'il a commis des actes inhumains. Les manifestations anti-gouvernementales qui ont débuté le 14 février à Bahreïn, se poursuivent encore.

http://www.partiantisioniste.com/actualites/bahrein-une-politique-de-la-famine-contre-les-manifestants-0676.html

États-Unis 2012 : Comment Obama financera-t-il sa campagne ?


États-Unis 2012 : Comment Obama financera-t-il sa campagne ?


Obama a fait connaître son intention de briguer un deuxième mandat, lors de l’élection présidentielle de 2012. Une telle élection coûte cher, très cher, il faudra mettre tous les lobbies à contribution. Un des lobbies les plus influents et les plus riches est, sans aucun doute aux Etats-Unis, le lobby sioniste qui, là-bas, s’intitule lui-même lobby juif. Le poids de ce dernier est déterminant dans la conduite de la politique des Etats-Unis aussi bien sur le plan international que sur le plan intérieur. Toute la politique de Washington, depuis plusieurs décennies, le prouve largement et le nom d’USraël donné aux USA est tout à fait justifié.

Obama le sait très bien puisque ce lobby a déjà financé sa première campagne qui l’a conduit jusqu’à la Maison Blanche. Mais à l’époque, il fallait chercher à cacher ce soutien et faire croire à l’opinion publique que la force motrice de sa campagne était les internautes et les millions de braves donateurs qui donnaient, l’un 20 dollars, tel autre ses maigres économies. Depuis, tout le monde sait que la campagne d’Obama a été financée par le grand système bancaire nord-américain, les industries liées au complexe militaro-industriel et le lobby sioniste…

Pour l’élection de 2012, Obama et les démocrates ont, au moins, le mérite d’annoncer la couleur dès maintenant. Ainsi, la députée de Floride, Debbie Wassermann Schulz va être nommée présidente du Comité National du Parti Démocrate. Sa fonction est facile à imaginer : rassembler des fonds et des votes sionistes pour Obama. En effet, Madame Schultz n’est pas seulement juive, pour reprendre un terme qui, aux Etats-Unis ne pose pas de problème. Elle est aussi sioniste et attachée au maintien de l’entité sioniste qui occupe la Palestine. Son rôle est donc de faire le lien entre le candidat démocrate Obama et le lobby sioniste des Etats-Unis. Ce lien entre les démocrates et le sionisme est très ancien. Il nous fait penser à la relation qui existe, en France, entre le parti socialiste et le lobby sioniste. Derrière un masque « social » et de « gauche », ils sont, depuis longtemps, soumis à Tel-Aviv.

Le choix de Madame Schulz par Barack Obama est tout à fait pertinent. D’ailleurs, un dirigeant sioniste américain ne s’y trompe pas, David Harris, président de l’American Jewish Committee, a déclaré : « Peu de gens sont mieux placés pour comprendre les intérêts des Juifs américains. Ce choix, en ce moment, en dit long sur la façon dont le Parti Démocrate continue d’être le seul parti en phase avec les valeurs de la grande majorité des Juifs américains ». En résumé, Parti Démocrate = Parti Sioniste. Le Parti Républicain l’est aussi mais, en ce moment, il est dans les « basses eaux » !

Obama a pu faire illusion quelques temps après son élection. Tout avait été mis en œuvre pour cela, par des médias aux ordres. Depuis, les choses sont claires. Il est l’homme du lobby sioniste qui continue, partout dans le monde, sa guerre de domination. C’est « Obama La Guerre » et cela avec de moins en moins de bonnes paroles et de plus en plus de cynisme. Le fait qu’il ait su, pour agresser la Libye, mettre en avant Sarkozy et Cameron, ne change rien. Il s’agit bien de la guerre d’Obama et d’Israël contre les musulmans.

Quel sera le bilan d’Obama en 2012, pour briguer un second mandat ? Ou plutôt, posons la question autrement : jusqu’à quand les Etats-Unis pourront-ils financer et faire financer par d’autres, leurs expéditions militaires et leur protection de l’entité sioniste ? C’est tout l’enjeu des guerres actuelles menées par l’USraël. Et ces guerres, qui n’en font qu’une, seront perdues par l’USraël. D’ailleurs, une question se pose. Où et quand les Etats-Unis ont gagné une guerre depuis 1945 ? Nulle part !


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/etats-unis-2012-comment-obama-financera-t-il-sa-campagne-0674.html

Comprendre l'Empire


Comprendre l'Empire


Composé de textes clairs et incisifs racontant ce combat d’idées qu’est l’Histoire, sans omettre de resituer ces idées dans l’Histoire qui les a vues naître, Comprendre l’Empire aurait tout aussi bien pu s’intituler Sociologie de la domination ou Sociologie du mensonge, tant Empire et domination par le mensonge sont liés.

Peu universitaire dans sa forme, mais fruit de cinquante années d’expériences combinant lectures et engagements, cet essai retrace le parcours historique de la domination oligarchique engagé depuis plus de deux siècles en Occident : instrumentalisation de l’humanisme helléno-chrétien, noyautage de la République par les réseaux, exacerbation des antagonismes de classes et manipulation de la démocratie d’opinion.

Un long processus initié au XVIIIe siècle par le cartel bancaire qui approche de son épilogue avec le Nouvel ordre mondial. Une tentative d’imposer par la ruse un pouvoir dictatorial qui met, à l’horizon 2012, le monde occidental face à un choix qui l’engage tout entier : la dictature de l’Empire ou le début du soulèvement des peuples ; la gouvernance globale ou la révolte des Nations.

Essayiste à scandale autant qu’à succès, Alain Soral – auteur de Sociologie du dragueur, Vers la féminisation ?, Misères du désir et autres Abécédaires de la bêtise ambiante – nous propose avec Comprendre l’Empire son livre le plus profond, le plus complet et le plus polémique de tous !


Commander le livre : kontrekulture.com

http://www.partiantisioniste.com/actualites/comprendre-l-empire-0673.html

De la Libye à la Côte d’Ivoire, la colonisation française continue !


De la Libye à la Côte d’Ivoire, la colonisation française continue !


Désormais, la France est en guerre contre et dans trois pays : l’Afghanistan, la Libye et la Côte d’Ivoire. Le premier pays, l’Afghanistan, est musulman et situé en Asie. Le second, la Libye, est aussi musulman et situé au Maghreb. Quant au dernier, la Côte d’Ivoire, il est chrétien et musulman et situé en Afrique. Ces trois nations ont été colonisées ou agressées, autrefois, par des puissances occidentales. De plus, elles possèdent des matières premières ou occupent un emplacement stratégique.

La dernière agression française concerne la Côte d’Ivoire. Profitant d’un désordre auquel elle a grandement contribué, la France intervient militairement pour chasser un président qui prétend avoir été régulièrement élu. Nous ne voulons pas intervenir dans les affaires intérieures de ce pays, mais nous devons constater que le candidat dit démocrate et « vainqueur » des élections, est aussi un ancien haut fonctionnaire du FMI, soutenu par Obama et par Sarkozy. Avec de tels parrainages, on comprend que beaucoup d’Ivoiriens et d’anti-impérialistes dans le monde aient plus que des doutes ! La vérité est toute simple, la Côte d’Ivoire est un des principaux producteurs de cacao et occupe une place stratégique dans le Golfe de Guinée, riche en pétrole off-shore. On comprend, de suite, que la question des droits de l’homme et de la démocratie est tout à fait secondaire.

En Libye, la France de Sarkozy-Lévy a été, avec la Grande-Bretagne, la principale instigatrice de l’agression, pour le compte de l’USraël et d’Obama. La situation semble se diriger vers une intervention terrestre qui a déjà commencé, avec la présence de nombreux agents américains et occidentaux auprès des insurgés. La seule question qui reste à trancher est de savoir qui, des Américains ou de leurs alliés, va partir en premier, en débarquant sur le sol libyen et affronter les troupes loyalistes. L’enjeu de la guerre contre la Libye n’est pas seulement le pétrole, c’est aussi tout le remodelage du Sahara et du Sahel, riches en matières premières. En attendant, la Libye risque fort de connaître un sort semblable à celui de l’Irak ou de la Somalie : occupation, morcellement territorial, conflits ethniques ou tribaux, soigneusement entretenus par les puissances occupantes.

Tout cela rappelle la politique de la canonnière des siècles passés. Nous remarquons que les forces en présence sont les mêmes que celles qui se sont partagées l’Afrique, le monde arabe et l’Asie à la fin du XIXème siècle ! C’est la même guerre qui continue, ou plutôt qui n’a jamais cessé. Et, à nouveau, cette politique brutale se masque derrière des raisons humanitaires ! Avant ils prétendaient apporter la civilisation, aujourd’hui la démocratie et les droits de l’homme !

Une question vient à l’esprit : pourquoi la France accepte-t-elle de jouer un tel rôle ? Qu’est-ce qui a changé dans ce pays, depuis le refus de M. Chirac et de M. de Villepin d’entraîner notre pays dans la guerre de Bush contre l’Irak ? Tout simplement, avec la venue de Sarkozy à l’Elysée, l’arrivée au pouvoir de tout le lobby américano-sioniste. On a fait réintégrer la France dans le commandement militaire intégré de l’OTAN, toute notre politique est alignée sur celles de Tel-Aviv et de Washington et c’est Bernard-Henri Lévy qui décide et commente la politique étrangère de la France sur les plateaux de télévision ! Voilà où nous en sommes : un sioniste mondain décide de la vie et de la mort des soldats français, et nous entraîne dans des guerres qui sont celles d’Israël et des États-Unis (ses deux vraies patries) et non pas celle des Français.

En France, il faut que tous les Africains soucieux de l’indépendance et de la dignité de leur continent, comprennent que les deux agressions (en Libye et en Côte d’Ivoire) ne se produisent pas en même temps, par le seul fait du hasard. Il y a un lien, une logique entre toutes ces agressions. Ce sont les mêmes forces, les mêmes intérêts, les mêmes lobbies qui en sont la cause. C’est l’USraël et une Europe soumise qui veulent continuer à dominer le monde, un monde qui leur échappe, de plus en plus. Les révolutions qui ébranlent actuellement les pays arabo-musulmans vont trouver nécessairement leur prolongement dans les pays africains, les mêmes causes produisant les mêmes effets. La géographie et l’histoire ont voulu que le Libye soit le trait d’union entre ces deux mondes. Il n’y a donc pas de hasard si la Libye et la Côte d’Ivoire sont attaquées en même temps, ce ne sont que les deux facettes d’un même combat mené contre la même domination.


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/de-la-libye-a-la-cote-d-ivoire-la-colonisation-francaise-continue-0672.html

Le prince saoudien Al-Walid ben Talal propose 4 milliards de dollars pour ne pas juger Moubarak


Le prince saoudien Al-Walid ben Talal propose 4 milliards de dollars pour ne pas juger Moubarak


Selon des sources fiables, une réunion a eu lieu entre des responsables égyptiens et le milliardaire saoudien Al-Walid ben Talal ben Abdelaziz Al-Saoud, pendant laquelle il a proposé le montant de 4 milliards de dollars pour ne pas pénaliser l’ancien président égyptien et sa famille.

Le syndicat des avocats égyptiens, dirigé par l’avocat Hamdi Khalifa, intensifie ses efforts pour récupérer les fonds transférés par Hosni Moubarak à l’étranger, en contactant les autorités compétentes de plusieurs pays européens, notamment l’Allemagne, La France et la Grande-Bretagne.

Une grande partie de la fortune du président déchu (estimée à plusieurs dizaines de milliards de dollars) était placée sur des comptes bancaires britanniques et suisses avant que l’Europe ne décide le 21 mars, de geler ses avoirs et ceux de 18 de ses proches.

Le Conseil suprême des forces armées, qui a salué la contribution de Hosni Moubarak à l'histoire du pays, n'a pas publiquement indiqué qu'il souhaitait s'emparer du dossier, pourtant largement commenté par la population. Les autorités « n'ont pas demandé pour le moment » le gel de ses avoirs à l'étranger, avait précisé dimanche 14 février un porte-parole du gouvernement, mais « elles le feront si nécessaire ». Selon des sources judiciaires citées par la presse locale, le procureur général du Caire aurait, en revanche, été saisi d'une demande de gel de ses comptes bancaires en Égypte.

http://www.partiantisioniste.com/actualites/le-prince-saoudien-al-walid-ben-talal-propose-4-milliards-de-dollars-pour-ne-pas-juger-moubarak-0671.html

lundi 4 avril 2011

Les musulmans ne craignent pas le débat sur la laïcité !


Les musulmans ne craignent pas le débat sur la laïcité !


Le débat voulu par Sarkozy et organisé par l’UMP sur la laïcité est au centre de la politique française depuis quelques jours. Ce débat inutile et dangereux est destiné à stigmatiser l’Islam disent les uns ; il est nécessaire dit le pouvoir, en précisant qu’aucune religion (entendez l’Islam) n’est visée. Déjà, les dirigeants des six principales religions présentent en France ont fait savoir qu’ils souhaitaient que ce débat n’ait pas lieu. Par ailleurs, des hommes politiques, y compris dans la majorité et au plus haut niveau, abondent dans le même sens et ne souhaitent pas y participer. Que peut-on penser de tout cela ?

Nous pensons que les musulmans doivent participer à ce débat, sans complexe et sans concession, en sachant que cette manœuvre de Sarkozy-Copé se transformera en boomerang pour ses organisateurs et fera imploser l’UMP. C’est le débat de trop qui, déjà, divise la classe politique et le parti majoritaire, en particulier. Voici une raison de plus d’y participer et de les affaiblir un peu plus. Encore faut-il savoir sur quelles bases et avec quels arguments.

Tout d’abord, un tel débat a-t-il un sens dans un pays qui se dit laïc, ce qui implique une séparation entre le politique et le religieux ? Pour dire les choses plus simplement, de quoi va-t-on parler si on n’y stigmatise pas l’Islam ? On se le demande, en effet. Comment mener un débat serein dans ces conditions-là ? Voilà pourquoi les musulmans doivent saisir cette occasion pour mieux dénoncer l’opération anti-musulmane et expliquer que cette manœuvre n’a qu’un but : stigmatiser davantage l’Islam. On construit, depuis longtemps, un bouc émissaire, un « ennemi intérieur » tout désigné. Dans quel but, ou plutôt à qui cela profite ? A Israël et à son lobby sioniste installés aux plus hauts échelons du pouvoir à Paris.

L’autre finalité du débat est de définir un prétendu « Islam de France » ! Tout d’abord, précisons que l’Islam est Un et qu’il n’existe pas, sur le plan doctrinal, d’Islams nationaux. Mais il y a mieux : dans un État laïc, qui va définir quoi, quand les représentants des principales religions refusent de se joindre au débat… : les députés, les conseillers du président (Bernard-Henri Lévy, par exemple…) ?

Mais ce débat ne vise pas seulement l’Islam. Il cible aussi les Chrétiens qui ne souhaitent pas être domestiqués par un pouvoir qui n’a jamais cessé de combattre leurs valeurs. Même si beaucoup de Chrétiens en France ont accepté, par lassitude et par découragement, d’adopter « un profil bas » devant la destruction de leurs valeurs spirituelles, morales et familiales (qui sont très proches de celles des musulmans), le Système veut achever la déchristianisation du pays et soumettre les dernières poches chrétiennes de résistance ! La stigmatisation des musulmans fait alors coup double : désigner un bouc émissaire et envoyer un avertissement aux Chrétiens qui voudraient relever la tête : restez tranquilles, sinon vous serez traités en « musulmans » (intégristes, fanatiques, etc.).

C’est pour toutes ces raisons que nous pensons qu’il ne faut pas déserter le débat qui peut être l’occasion de mener un combat commun avec les Chrétiens, si on leur explique les vrais enjeux. Une large et fraternelle entente est possible entre les croyants de ce pays pour démasquer un pouvoir dont l’idéologie laïciste n’est que le paravent de sa soumission au sionisme et à Israël.

Cette affaire aura des conséquences graves pour le président Sarkozy, et malheureusement pour la France qu’il entraîne avec lui dans sa chute. Que M. Sarkozy n’oublie jamais que l’Islam a quinze siècles derrière lui, et plus d’un milliard et demi de fidèles dans le monde. Le Temps de l’Islam n’est pas le calendrier électoral des politiciens qui nous gouvernent, ni celui des sionistes parisiens affolés par la chute prochaine d’Israël. Il s’agit d’un autre Temps !

De quel droit Nicolas Sarkozy veut-il dire aux musulmans comment ils doivent vivre leur foi en France ? Imaginons un instant la même situation dans un autre pays où le pouvoir voudrait dicter aux communautés chrétiennes comment elles doivent vivre leur foi. Prenons le cas de la République Islamique d’Iran : ce pays possède une communauté chrétienne respectée et qui est représentée au Majlis (Assemblée Nationale). Que n’entendrait-on pas, si le gouvernement iranien lançait un débat pour définir « un christianisme d’Iran » et dire aux Chrétiens iraniens ce qu’ils doivent faire ! Parions que Bernard-Henri Lévy proposerait immédiatement une intervention armée !


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/les-musulmans-ne-craignent-pas-le-debat-sur-la-laicite-0670.html

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 22 (03/04/11)


Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 22 (03/04/11)


Actualités nationales :

‣ L’abstention à la tête des cantons !

‣ Le système d'espionnage français « Osiris ».

‣ Israël fait pression sur TF1 !

Actualités internationales :

‣ La Syrie dénonce un complot américano-sioniste.

‣ Le Bahreïn, une localisation stratégique.

‣ Les États-Unis chutent au Yémen !

Brèves :

‣ Manifestation pro-palestinienne à Londres.

‣ Accusation de crime de guerre pour le président israélien Shimon Peres.

‣ Un médecin refuse d’ausculter un homme de confession musulmane !

Le saviez-vous ?

‣ Le Birobidjan, un foyer juif de 83 ans.


PASse L'Info !

http://www.partiantisioniste.com/journal-tv/pas-l-info-22-0669.html

« Nous sommes tous avec toi Bachar ! » scandent des milliers de manifestants syriens


« Nous sommes tous avec toi Bachar ! » scandent des milliers de manifestants syriens


Sous la bannière « Loyauté envers la nation », des centaines de milliers de Syriens ont investi les rues de Damas, ce mardi 29 mars, pour se rassembler ensuite place Sabaa Bahrat, en face du bâtiment de l’Assemblée du Peuple où le président syrien allait prononcer un discours.

« Par notre sang, par notre âme, nous nous sacrifierons pour toi, Bachar ! ». « Dieu, la Syrie et Bachar forment un tout ». « Un, un, un, le peuple syrien ne fait qu’un ! » scandaient les manifestants venus à pied ou en bus, place Sabaa Bahrat. Certains brandissaient des drapeaux syriens, d’autres des portraits du président et d’autres encore, des banderoles sur lesquelles on pouvait lire « Non à la dissension confessionnelle ». Le nombre des manifestants aurait atteint les deux millions à Damas, des rassemblements identiques ont eu lieu dans l’ensemble du pays, comme par exemple à Halab, à Homs, etc. Toutes les composantes de la société ont afflué en masse, tôt ce mardi, dans les grandes places et dans les rues, scandant des slogans montrant leur fidélité à la mère Patrie et leur refus catégorique des tentatives de zizanie, au sein de la société syrienne.

Le Premier ministre Mohammad Naji Otri a présenté mardi sa démission au chef de l’Etat, qui l’a acceptée. Selon des observateurs syriens, le peuple syrien veut des réformes certes, mais « pas au prix de l'unité nationale ou de la coexistence confessionnelle dont les Syriens se disent fiers ». Loin de là, « ces manifestations sont l'expression d'un referendum, d'une part en faveur du président al-Assad et d'autre part en faveur des réformes qu’il a décidées d'entreprendre » ! Les Syriens sont parfaitement conscients du rôle de certains pays étrangers, surtout de l'ennemi israélien, qui tentent d'affaiblir le régime, à travers des révoltes soi-disant populaires !

http://www.partiantisioniste.com/actualites/nous-sommes-tous-avec-toi-bachar-scandent-des-milliers-de-manifestants-syriens-0668.html

Le ministre bahreïni des Affaires étrangères souhaite rencontrer Netanyahu en secret


Le ministre bahreïni des Affaires étrangères souhaite rencontrer Netanyahu en secret


Le site Wikileaks a révélé que le ministre bahreïni des Affaires étrangères, Khalil Ben Ahmad Al-Khalifa, s’était dit prêt à rencontrer, en secret, le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu. Cité par le quotidien Haaretz, Wikileaks ajoute qu'Al-Khalifa va plus loin, puisqu’il aurait confié à la Commission juive américaine que « les réfugiés palestiniens devraient retourner en Palestine et non en Israël », défendant ainsi la place de l’entité sioniste dans le monde, une exception dans le monde arabe…

Par ailleurs, Le prince héritier Salman ben Hamad Al-Thani, s’était exprimé dans le Washington Post il y a quelques années, rappelant ainsi qu’il espérait que les Arabes acceptent de dialoguer avec les Israéliens, avant de les accuser de ne pas aire assez pour s’adresser directement au public israélien. Selon lui, cela faciliterait largement la tâche à l’entité sioniste.

Israël et le Bahreïn entretiennent des relations secrètes, à haut niveau, depuis de nombreuses années, selon le quotidien Haaretz. Des responsables israéliens et bahreïnis se sont rencontrés à de nombreuses reprises en Europe et lors de réunions de l’Assemblée générale des Nations Unies. En outre, le même ministre des Affaires étrangères bahreïni, entretiendrait des relations amicales avec la dirigeante du parti centriste israélien, Kadima, Tzipi Livni, principale force d’opposition du pays.

Rappelons que récemment, le roi du Bahreïn a décidé de nommer une bahreïnienne juive, ambassadrice de son pays aux Etats-Unis, Houda Nounou qui fait partie des 37 Juifs que compte le petit archipel du Golfe (1 234 596 habitants). « Sa nomination confirme le choix fait pour des réformes à Bahreïn, un pays qui ne fait pas de distinction entre hommes et femmes, ni entre ses citoyens en raison de leur confession, quand il s’agit d’occuper des postes officiels » avait prétendu un responsable bahreïni, dont le pays est secoué par une répression, sans précédent. Les manifestants réclament des réformes dans ce petit royaume, gouverné depuis 200 ans, par la famille Khalifa.

http://www.partiantisioniste.com/actualites/le-ministre-bahreini-des-affaires-etrangeres-souhaite-rencontrer-netanyahu-en-secret-0667.html