Le peuple du Bahreïn appelle à l’aide !

Le peuple du Bahreïn appelle à l’aide ! [Photos + Vidéo]


Le roi du Bahreïn, dont le pays abrite le commandement de la 5ème flotte des États-Unis, a fait appel aux forces saoudiennes afin de réprimer son peuple qui se révolte depuis le milieu du mois de février. Des armes prohibées ont ainsi été utilisées pour tuer des manifestants bahreïnis…

La campagne d’arrestation et les perquisitions sécuritaires nocturnes se poursuivent, alors que les forces bahreïnies et les soldats saoudiens sont déployés en masse dans les rues de Manama (capitale du pays). L’association de l’opposition Wefaq a affirmé que les forces de sécurité ont pris d’assaut deux centres médicaux, ceux d’Ibn Sina et de Razi, et ont arrêté plusieurs médecins et membres de cadres médicaux. Ainsi, l’infirmière Nihad Shirawi se trouve actuellement en prison pour avoir soigné deux manifestants blessés.

Selon un nouveau bilan, trente femmes bahreïnies sont actuellement détenues dans les prisons du régime. Elles sont battues, torturées, humiliées, menacées, voire violées. Plusieurs femmes ont été arrêtées juste parce qu’elles ont reçu des messages téléphoniques les appelant à manifester…


Attention, certaines images et séquences vidéo peuvent heurter votre sensibilité.

http://www.partiantisioniste.com/actualites/le-peuple-du-bahrein-appelle-a-l-aide-0690.html

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 25 (24/04/11)

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 25 (24/04/11)


Actualités nationales :

‣ Élection présidentielle 2012 : la candidature « écologiste » de Nicolas Hulot.

‣ Tentative d'escroquerie à l'Élysée !

‣ Déploiement d'officiers français en Libye !

Actualités internationales :

‣ Appel à manifester en Arabie Saoudite.

‣ Bahreïn : une révolution sous silence !

‣ Le dollar américain se rapproche du kopeck russe !

Brèves :

‣ États-Unis : plusieurs rappeurs rackettés par la Ligue de Défense Juive (Jewish Defense League).

‣ Plainte contre la chaîne Al Jazeera pour pro-sionisme !

‣ Israël : des élus français conspués !

Le saviez-vous ?

‣ La guerre de l’opium.


PASse L'Info !

Un journaliste d’investigation américain menacé de mort par l’administration Obama !

Un journaliste d’investigation américain menacé de mort par l’administration Obama !


Quoi qu’on puisse penser de Wayne Madsen (journaliste d’investigation américain) ou de Thierry Meyssan (journaliste français), leur droit de s’exprimer en toute sécurité est inaltérable. Le glissement des démocraties, dites sociales, vers des dictatures déclarées est plus qu’entamé. Combien de temps encore courberons-nous l’échine devant la ploutocratie criminelle et mafieuse qui nous gouverne toutes « tendances politiques » confondues ?

Les menaces de mort, proférées par la Maison Blanche, le 4 Avril 2011, contre le journaliste d’investigation Wayne Madsen doivent être prises au sérieux. Voici encore une indication que l’expérience démocratique américaine est une chose du passé. Wayne Madsen, rédacteur en chef de la chronique Wayne Madsen Report (WMR, organe d’information alternative états-unien en ligne), a reçu une notification d’une agence de renseignement alliée des Etats-Unis. Les articles qui ont enflammé la Maison Blanche sont un mystère, mais l’avertissement donné par la source, qui est en relations avec la Maison Blanche, était sans équivoque : « Ils veulent vous tuer ».

Bien-sûr, des journalistes ont déjà reçu des menaces de mort aux Etats-Unis. En 1972, le journaliste d’enquête, Jack Anderson, fut placé très haut dans la liste des ennemis du président Nixon. Anderson fut, pendant longtemps, un boulet à la cheville politique de Nixon. Le président rendit Anderson responsable d’avoir exposé quelques-unes de ses différentes activités de corruption, y compris la révélation faite en 1956 par Anderson et son patron Drew Pearson, d’un don de 50 000 dollars accordé par Howard Hughes à Nixon, alors en campagne et que ce dernier ne déclara pas. Il y eut ensuite l’affaire du Watergate.

A l’époque, Nixon s’entretint avec le médecin de la CIA, le Dr. Edward Gunn, expert des poisons, dans l’intention d’assassiner le fauteur de trouble Anderson. Quelques scenarios inclurent l’utilisation de LSD ou de poison, mais Anderson étant un Mormon ne buvant pas d’alcool, il était difficile d’utiliser le LSD ou du poison dans une de ses boissons. D’autres options furent envisagées avant que le complot d’assassiner Anderson fut abandonné, après la révélation du scandale du Watergate en Mai 1972.

Wayne Madsen : « Même si j’ai tenté de calquer le WMR sur le "Manège de Washington" d’Anderson et Pearson, je ne possède pas le luxe d’être membre d’une association de presse ou d’avoir un prix Pulitzer, tout ce qu’Anderson pouvait utiliser comme pare-feu entre lui-même et ceux qui voulaient le tuer à la Maison Blanche. J’ai soumis l’information me concernant et obtenue par une source de renseignement étrangère, à quelques afro-américains qui travaillent à Washington et qui furent en relation étroite avec les officiels de l’administration Obama. Leur réponse ne fut pas encourageante. En effet, la Maison Blanche est impliquée dans ce type de "politique gangster" dont leur base Chicago est devenue tristement célèbre.

J’ai toujours pris beaucoup de précautions en couvrant le génocide du Rwanda, le trafic d’enfants en Thaïlande et au Cambodge, la "perte" d’armes nucléaires sur la base aérienne de Minot dans le Nord de Dakota, l’assassinat par la police de l’agent de la CIA Tony Carnaby à Houston, l’histoire de la "madame Claude" de Washington, Deborah Jeane Palfrey, les activités de BP dans le golfe du Mexique (désastre de la plateforme de forage Deepwater Horizon) et les activités passées du président Obama et du futur maire de Chicago Rahm Emmanuel mais ces mesures étaient temporaires et ne furent opérantes que tant que j’étais sur le terrain pour enquêter.

Quoi qu’il en soit, je n’ai absolument aucun désir de vivre constamment dans la peur. J’envisage de continuer le journalisme d’enquête sur ce site internet, dans un endroit plus sûr, à l’étranger et dans un environnement qui protège la liberté de la presse. Malheureusement, les Etats-Unis ne sont plus un endroit sûr pour les journalistes d’enquêtes indépendants. Aujourd’hui, le président Obama démarre sa campagne présidentielle 2012 dans un message vidéo diffusé sur la toile. Sans challenger au sein du parti démocrate, nous pouvons supposer que la Maison Blanche fera tout ce qui est en son pouvoir, pour supprimer toute information négative à propos d’Obama. Le simple fait que l’annonce de la décision d’Obama de se faire réélire fut faite le jour anniversaire de l’assassinat de Martin Luther King, montre qu’Obama va utiliser l’héritage du leader afro-américain tant vénéré alors qu’il ne partage aucun héritage culturel puisqu’il était issu d’une famille d’esclaves du sud du pays. De la même manière, si King vivait aujourd’hui, il n’approuverait aucunement les politiques d’Obama, pro-guerre et pro-multinationales.

Alors qu’Obama brigue un second mandat, il est de plus en plus évident que rendre compte de la "nouvelle Amérique" devra se faire d’un endroit plus sûr ! Il y a un épilogue intéressant à cette histoire. Pas une seule fois, durant les huit ans d’administration Bush, je n’ai reçu de telles menaces. Mais, là où les Bush utilisaient la carotte, l’administration Obama préfère manifestement le bâton ou toute autre arme de son choix. »


Source : Infowars [traduit par Résistance71]

http://www.partiantisioniste.com/actualites/un-journaliste-d-investigation-americain-menace-de-mort-par-l-administration-obama-0688.html

Chemin de croix : Retour sur les lieux de souffrance des Palestiniens…

Chemin de croix : Retour sur les lieux de souffrance des Palestiniens…


Au moment des fêtes de Pâques, de nombreux pèlerins chrétiens se rendent en Palestine, afin de se recueillir et prier en ces lieux où a vécu et souffert le Prophète Jésus. Il existe une tradition appelée en latin « Via Dolorosa », le chemin douloureux, le calvaire que, selon la doctrine chrétienne, Jésus a parcouru avant d’être crucifié. Ce trajet comprend quatorze stations, chacune symbolisant une souffrance, une humiliation et un message. Ce parcours se fait dans la Vieille Ville de Jérusalem.

Il existe pourtant une autre forme de Via Dolorosa, chrétienne, palestinienne et politique, celle qui a été conçue par l’association chrétienne palestinienne Sabeel, terme arabe qui signifie « chemin ». Il s’agit, pour ces chrétiens, de parcourir physiquement et spirituellement, les lieux de souffrance des Palestiniens sous occupation sioniste.

Ainsi, la première station se trouve sur la route proche du village palestinien Lifta, aujourd’hui abandonné. En fait, c’est tout une réflexion sur la Nakba (la « Catastrophe », en arabe) qui désigne l’expulsion et l’exode des populations de Palestine, chassées par les colons sionistes et leurs milices armées qui allaient devenir Tsahal. Dans une brochure de l’association Sabeel, on peut lire : « Nous ouvrons les yeux sur l’anéantissement radical causé par la création de l’État d’Israël ». D’autres stations illustrent le calvaire que connaît le peuple de Palestine depuis bientôt un siècle, depuis la sinistre déclaration Balfour (1917) : ici, un camp de réfugiés face à une colonie sioniste, là des maisons palestiniennes détruites, avant d’arriver aux check-points, au Mur, puis à Gaza.

Ce chemin de croix contemporain résume très bien la tragédie qui s’est abattue sur la Palestine, cette « terre des messages divins », pour reprendre l’expression du philosophe français Roger Garaudy. Il est réjouissant de voir des chrétiens, non seulement arabes mais aussi américains, français, suédois se tenir fermement aux côtés des victimes que sont les Palestiniens. Mais, notre joie est ternie quand on voit l’attitude des dignitaires chrétiens français. Qu’ils soient catholiques ou protestants, ces personnalités religieuses, à quelques exceptions près, ont décidé de ne pas voir la souffrance palestinienne et de soutenir la criminelle entreprise du sionisme en Palestine. Ils ont cédé au chantage « shoatique » et se sont placés aux côtés des oppresseurs de Tel Aviv, multipliant les associations « judéo-chrétiennes », qui sont autant d’occasions de fournir l’alibi religieux dont le sionisme, doctrine politique, a besoin.

Nous disons à ces évêques et pasteurs qu’ils ont tort deux fois. Une première fois parce qu’ils trahissent le message d’amour et de paix dont ils prétendent être les grands prêtres, en soutenant les alliés et complices de Tel Aviv en France. Leur silence, lors de l’agression sioniste contre la population civile de Gaza en janvier 2009, est encore dans toutes les mémoires. Ces religieux ont commis un véritable crime contre l’Esprit, scandalisant un grand nombre de leurs fidèles. Et ils ont tort une deuxième fois parce que le sionisme est tout simplement incompatible avec le Christianisme. Ce dernier, par son message universel, tout comme l’Islam et le Judaïsme, s’adresse à tous les hommes, sans distinction de race ou de nation. Le sionisme, au contraire, est une idéologie de domination raciste qui se réclame d’un peuple prétendument élu, destiné à diriger le monde. Il ne cesse de combattre les religions à vocation universelle, afin d’obtenir leur soumission.

On arrive ainsi à ce paradoxe. Aujourd’hui, un musulman pieux et sincère est beaucoup plus proche d’un chrétien de Palestine que les évêques français ! Que ces derniers ne se fassent aucune illusion : leur soumission au lobby sioniste ne suffira jamais. Ce que souhaite Israël, c’est purement et simplement la disparition du Christianisme. Les attaques, tantôt ouvertes, tantôt plus insidieuses, contre le Pape Benoît XVI le prouvent amplement. La soumission au sionisme ne changera jamais la nature de celui-ci mais, au contraire, le confortera. En attendant un sursaut salutaire des chrétiens de France, nous leur souhaitons de passer de bonnes fêtes pascales. Qu’ils aient toujours à l’esprit leurs frères chrétiens et musulmans de Palestine car, aujourd’hui, c’est la Palestine et son peuple qui sont crucifiés !


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/chemin-de-croix-retour-sur-les-lieux-de-souffrance-des-palestiniens-0687.html

Côte d’Ivoire : « C'est le retour à l'impérialisme colonial français » selon un sénateur américain

Côte d’Ivoire : « C'est le retour à l'impérialisme colonial français » selon un sénateur américain


« Je renouvelle mon appel pour une audition devant la Commission des Affaires étrangères, sur les bombardements et les massacres par les Nations Unies, la France et les rebelles de Ouattara », a déclaré M. Inhofe, le mardi 12 avril 2011, devant le Sénat américain. Le sénateur républicain, un proche du président sortant Laurent Gbagbo et de son épouse Simone, arrêtés lundi 11 avril à Abidjan, en était à son cinquième discours devant le Sénat américain en une semaine, au sujet de la Côte d'Ivoire, pour dénoncer l'action de la France et des Nations Unies à Abidjan.

« J'ai averti les Nations unies et les Français, quatre fois la semaine passée, qu'ils auraient du sang sur les mains s'ils continuaient à soutenir les forces rebelles d'Alassane Ouattara », a-t-il dit en montrant des agrandissements de photos de personnes qui auraient été tuées par les rebelles à Douékoué. « Laurent Gbagbo n'est pas le problème. Le problème, c'est le retour à l'impérialisme colonial français », a-t-il dit. Par ailleurs, le sénateur a affirmé que des brutalités auraient été commises contre le couple Gbagbo, lors de son arrestation !

Le sénateur James Inhofe demande au département d'Etat que l'exil soit accordé à M. Gbagbo dans un « endroit où il ne soit pas assassiné », avant de préciser que celui-ci ne devait pas être jugé car cela signifierait pour lui « la prison à vie ». « J'aime les Français », a ajouté le sénateur, « mais ils ont complètement tort en ce qui concerne leur politique en Afrique sub-saharienne ».

De son côté, la Maison Blanche annonce que le président des Etats-Unis, Barack Obama, a appelé, mardi 12 avril, Alassane Ouattara pour le féliciter de sa prise de fonctions « en tant que président démocratiquement élu de la Côte d'Ivoire » et l'a assuré de son soutien.


Source : United States Senator James Inhofe

http://www.partiantisioniste.com/actualites/cote-d-ivoire-c-est-le-retour-a-l-imperialisme-colonial-francais-selon-un-senateur-americain-0686.html

« Koweït Gate » : DSK impliqué dans le détournement de 23 milliards de dollars ?

« Koweït Gate » : DSK impliqué dans le détournement de 23 milliards de dollars ?


Un avocat français, Maître Konkou, a décidé d’assigner l’Etat français et son ministre de l’économie à l’époque (1991) en justice. Une affaire de plus, direz-vous, sauf que le ministre de l’économie de l’époque n’est autre que Dominique Strauss-Kahn, directeur actuel du FMI et possible candidat socialiste aux élections présidentielles de 2012.

L’affaire concerne le Koweït et l’extinction des puits de pétrole, suite à la première guerre du Golfe. Maître Konkou est l’avocat de M. Christian Basano, expert comptable, commissaire aux comptes, chargé de mission et associé de M. Joseph Ferrayé, inventeur de la technologie utilisée pour éteindre les puits de pétrole koweïtiens et détenteur du brevet. Or, une autre société a été choisie, sur recommandation du ministre français de l’économie à l’époque, Dominique Strauss-Kahn. Cette société a utilisé, indûment, la technologie brevetée de la société de Messieurs Ferrayé et Basano, sans autorisation de ces derniers. Bien entendu, la dite société rafle, au passage, le crédit alloué par le Koweït à cet effet, soit 23 milliards de dollars ! Dans cette affaire, il y aurait eu usurpation d’identité dont M. Basano aurait été victime sans parler du préjudice moral et financier, et tout cela sur « recommandation » du ministre Strauss-Kahn. Ayant épuisé toutes les procédures légales et tous les recours, Maître Konkou a décidé d’assigner l’Etat et son ministre.

Le silence assourdissant des médias sur cette affaire n’a été rompu que par le quotidien suisse La Liberté du 1er mars 2011. Pourtant, ce qui pourrait bien être un Koweït Gate pour Strauss-Kahn commence à se répandre sur le web. Cette affaire n’a pas échappé à certains dirigeants socialistes qui pensent qu’appeler à voter « le peuple de Gauche » au deuxième tour de la présidentielle de 2012 pour le directeur de la grande finance mondiale est au-dessus de leurs forces. Alors, si une affaire pouvait le tenir éloigné… Gardez-moi de mes « amis », de mes ennemis je m’en charge, dit le proverbe.

Mais, au-delà des querelles arrivistes qui peuvent déchirer cette caste, ce Koweït Gate qui remonte à 1991, nous en dit long sur le lobby politico-financier au pouvoir, en France. On constate qu’ils n’hésitent jamais à violer leur propre légalité quand leurs intérêts sont en jeu et que la justice, à leur service, sait très bien étouffer ou ralentir certaines affaires. Il faut surtout se souvenir du contexte de l’époque. Discrètement encouragé par les Etats-Unis qui lui font croire que l’invasion du Koweït était une affaire interarabe, Saddam Hussein tombe dans le piège, à pieds joints, et envahit le Koweït. Il se forme immédiatement une coalition internationale pour chasser l’agresseur et libérer l’émirat pétrolier, en grande partie aux frais du Koweït qui a financé, à hauteur de 23 milliards de dollars, les opérations militaires y compris l’extinction des puits de pétrole (incendiés par qui… ?). Deux nations arabo-musulmanes se sont faites la guerre, en sont sorties ruinées et détruites, au profit de qui ?

Bien évidemment, au profit de ceux que Strauss-Kahn a pour mission de servir, non seulement depuis qu’il est à la tête du FMI, mais bien avant, quand il était ministre d’un gouvernement socialiste et qu’il avait recommandé, selon Maître Konkou, une société amie, avec les 23 milliards de dollars payés par le Koweït à la clé !

Nous souhaitons que ce Koweït Gate aille jusqu’à son terme, que toute la lumière soit faite sur le rôle du sioniste Strauss-Kahn. Que nos amis n’hésitent pas à populariser cette affaire autour d’eux. Mais aussi, qu’ils comparent la guerre qui a opposé l’Irak et le Koweït en 1991 avec la situation actuelle dans les pays arabes. Les points communs ne manquent pas, des gouvernements font combattre, entre eux, des peuples arabo-musulmans. Les monarchies pétrolières du Golfe répriment leurs peuples en menaçant l’Iran et la Ligue dite « arabe » appelle l’OTAN à l’agression…

Qui pense en tirer profits, des profits politiques qui dépassent les 23 milliards de dollars ? Les nombreux amis que M. Strauss-Kahn possède à Washington et à Tel-Aviv, ceux-là même qui l’ont fait nommer au FMI, en remerciement des services rendus bien avant 1991 et le Koweït Gate !


Parti Anti Sioniste

http://www.partiantisioniste.com/communications/koweit-gate-dsk-implique-dans-le-detournement-de-23-milliards-de-dollars-0685.html

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 24 (17/04/11)

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 24 (17/04/11)


Actualités nationales :

‣ L’école laïque ?

‣ Luc Chatel, invité du CRIF (Conseil Représentatif d'Israël en France).

‣ Les Ulis : des Français musulmans en grève de la faim.

Actualités internationales :

‣ Gaza sous les feux, mais pas ceux des projecteurs !

‣ Syrie : des propositions d’armement ont été faites à des opposants au régime.

‣ Le néo-colonialisme de la France en Afrique.

Brèves :

‣ Des avions américains toujours présents en Libye.

‣ Des femmes palestiniennes kidnappées par l'armée sioniste.

‣ Helen Thomas (États-Unis) : « Je suis antisioniste ! ».

‣ Condamnation de RFI.

Le saviez-vous ?

‣ La difficile Reconquista sioniste en France !


PASse L'Info !


http://www.partiantisioniste.com/journal-tv/pas-l-info-24-0683.html

Bahreïn : La tornade !

Bahreïn : La tornade !


La situation en Libye et en Côte d’Ivoire a malheureusement occulté la gravité de la situation à Bahreïn : plus de 30 tués depuis le début de la contestation populaire courant avril, et 4 détenus morts de façon suspecte dans les prisons du Royaume. En fait, tout indique qu’ils ont été assassinés ou ont succombé à la torture.

Les partis politiques d’opposition sont obligés de se dissoudre ou bien sont interdits. Le principal d’entre eux, le parti Al-Wefaq est dissous alors qu’il représente 18 sièges sur 40 au Parlement. Cette répression est menée par les forces policières et militaires locales, composées souvent d’éléments étrangers à Bahreïn, naturalisés pour servir de mercenaires. Mais, c’est surtout l’intervention de l’armée saoudienne et des forces de police émiraties qui permet au régime en place de se maintenir en place. Il s’agit donc d’une répression ouverte conduite par un régime soutenu par l’étranger contre l’immense majorité de son peuple et de l’instauration d’une dictature qui assassine ses opposants.

Le ministre iranien des Affaires étrangères M. Ali Akbar Salehi a demandé au Secrétaire Général des Nations Unies l’intervention du Conseil de Sécurité. On attend la réponse mais on peut déjà l’imaginer : une fin de non-recevoir. Pourtant, pour les mêmes raisons (du moins, les raisons officielles), la Libye subit une agression depuis un mois environ, avec des frappes dites « humanitaires » qui n’épargnent pas la population civile, et cela avec mandat des Nations Unies ! Le même traitement est de plus en plus suggéré pour la Syrie, certains prônant une intervention toujours « humanitaire ».

Mais dans nos médias, pas un mot sur la répression qui frappe la population bahreïnie et l’instauration d’une dictature militaro-policière avec le concours d’armées étrangères (Arabie Saoudite et Emirats Arabes Unis). Nous avons expliqué l’importance exceptionnelle de la révolution qui se déroule à Bahreïn (voir notre article : Révolution à Bahreïn : Le déluge de l’Occident ! ). C’est la première et la seule révolution dans un pays arabe qui a fait l’objet d’une intervention militaire étrangère aussi rapide que musclée et dont on voit les conséquences (répression et dictature).

Les médias français, unanimes à soutenir les agressions israéliennes, américaines et occidentales font silence sur la répression à Bahreïn. Et quand il leur arrive d’en parler, c’est pour présenter la situation comme un conflit sunnites / chiites. Diviser les musulmans est une méthode, depuis longtemps, utilisée par l’USraël. D’ailleurs, certains rêvent d’une guerre opposant ces deux versants de l’Islam par Arabie saoudite et République Islamique d’Iran interposées. D’où les accusations infondées portées contre l’Iran, l’accusant d’être à l’origine des manifestations à Bahreïn. Le but est évident, il s’agit d’étouffer les mouvements révolutionnaires dans les pays arabo-musulmans, en les dévoyant vers une guerre extérieure contre l’Iran. C’est le plan de Tel-Aviv et de Washington, avec le soutien de la monarchie saoudienne.

Bahreïn est donc l’épicentre des révolutions arabes en cours. C’est à Bahreïn que se concentrent toutes les contradictions de la région : l’opposition entre sa population et un régime aux ordres de l’USraël, la stabilité de toute la zone du Golfe, source d’approvisionnement en pétrole et surtout en pétrodollars pour tout le système bancaire occidental, sa position géostratégique face à l’Iran avec la base de la flotte nord-américaine…

Tout cela explique la rapidité et la brutalité de l’intervention saoudienne. Les situations réellement révolutionnaires, comme à Bahreïn, ont toujours pour conséquence de permettre une clarification nécessaire que, souvent, les périodes calmes tendent de masquer. Aujourd’hui comme hier, il n’y a que deux camps: d'un côté celui de l’USraël et ses alliés, telles les monarchies pétrolières du Golfe, et de l'autre les peuples qui ont rejoint le Front de la Résistance. Toute autre prétendue troisième voie ne serait que la voie de la trahison dont le donneur d’ordre se situe à Tel Aviv. Et si les vraies révolutions arabes ne faisaient que commencer ?


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/bahrein-la-tornade-0684.html

La France de Sarkozy poursuit sa colonisation de l’Afrique et du monde arabo-musulman…

La France de Sarkozy poursuit sa colonisation de l’Afrique et du monde arabo-musulman…


Le retour de l’Empire colonial français semble être une des ambitions de Sarkozy, croyant sans doute, améliorer sa cote dans les sondages, voire laisser une trace dans l’Histoire ! Ainsi, malgré tout ce que l’on veut bien nous raconter, c’est bien l’armée française qui a participé, directement ou indirectement, à l’arrestation du président Laurent Gbagbo et de sa famille, dans son palais présidentiel à Abidjan. Laurent Gbagbo a longtemps été un protégé de Paris, dans le cadre bien connu que l’on appelle la Françafrique. Il aura du cesser de plaire ou de se soumettre à Paris et on a alors voulu nous faire croire que le véritable vainqueur de l’élection présidentielle en Côte-d’Ivoire était Alassane Ouattara, l’homme du FMI, soutenu par Obama et par la France.

Ne soyons pas naïfs ! Dans quel pays de la Françafrique, les élections se déroulent-elles normalement, sans trucage, avec l’Ambassadeur de l’ancienne puissance coloniale dans les coulisses, pour veiller à ce que « l’élu » continue à bien servir les intérêts français ? Nous pourrions citer l’exemple du Gabon où le fils Bongo a succédé à son père dans le cadre d’élections pour le moins contestables. Mais, Bongo servant fidèlement les intérêts français, il n’y a pas eu de campagne orchestrée contre lui et encore moins d’intervention militaire avec ou sans mandat onusien.

Nous n’allons pas nous étendre sur les causes de la disgrâce de Gbagbo. Peut-être a-t-il eu envie de se rapprocher de la Chine dont la présence en Afrique se heurte de plus en plus aux intérêts français. Cette Chine qui n’a jamais colonisé un pays africain, bénéficie d’un à priori souvent favorable auprès de nombreux Africains. Les vraies causes seront connues ultérieurement. En attendant, il y a les faits. L’armée de l’ancienne puissance coloniale est intervenue militairement pour chasser un dirigeant africain et le remplacer par un autre, ayant le soutien de Paris et de Washington. Ce n’est pas la première fois (voir notre précédent article consacré aux interventions militaires françaises en Françafrique), mais cette fois, on a l’impression qu’un nouveau pas a été franchi.

Tout au long de cette affaire, on a pu sentir dans la classe politique française, un climat ouvertement colonialiste. Droite et Gauche ont retrouvé la même unanimité d’autrefois quand « l’ordre colonial » se maintenait avec la canonnière. Cette unanimité de la Droite et de la Gauche dans le soutien des récentes agressions contre l’Afghanistan, la Libye et la Côte d’Ivoire signifie un resserrement des rangs occidentaux (y compris en France) autour de ce qui semble être la nouvelle doctrine : une reconquête directe des zones utiles de l’Afrique et du monde arabo-musulman, c'est-à-dire les régions renfermant des matières premières. A ces zones, il faut ajouter les voies d’approvisionnement nécessaires pour les Etats-Unis et pour l’Occident. Cette stratégie suppose des dirigeants locaux totalement soumis et n’étant jamais tentés de changer de « patrons » ou de clients (comme il semble que ce fut le cas de Gbagbo avec la Chine). Le sort de ce dernier est aussi un avertissement à tous les autres dirigeants africains… Elle implique aussi un remodelage du continent ; les nouvelles frontières, les vraies, seront celles dessinées par les multinationales, avec milices locales et sociétés privées de mercenaires pour sécuriser l’extraction et l’acheminement des matières premières. Le reste du continent, vide de richesses intéressant l’Occident sera voué à un sort comparable à celui de la Somalie, déchirée par les factions.

Obama, embourbé en Afghanistan et en Irak, a laissé le premier rôle, dans certaines limites, à Sarkozy. C’est à la fois le flatter et lui tendre un piège. Le flatter parce que les spécialistes de la CIA qui l’ont façonné, connaissent bien le personnage travaillé par ce désir de revanche sociale qui taraude toujours les parvenus. Mais, c’est aussi lui tendre un piège : éliminer le peu de sympathie que garde la France en Afrique pour contribuer à la chasser et ensuite, si nécessaire, s’entendre avec les Chinois. Après tout, entre puissants, on finit toujours par s’entendre aux dépens des serviteurs !

Pour les peuples africains et arabes, le message doit être clair. La guerre déclarée par l’USraël et par l’Occident pour le pillage de leurs richesses va s’accentuer. Cette guerre, malgré ci et là quelque mandat onusien, sera, de plus en plus, une guerre de reconquête directe de l’Occident par milices et forces d’intervention interposées, avec son cortège de réfugiés et de populations déplacées dans des états voués à la partition et à l’émiettement. Les peuples arabes et africains savaient déjà à quoi s’en tenir en ce qui concerne les Etats-Unis, une puissance impérialiste et agressive aux mains d’un lobby sioniste et d’un complexe militaro-financier que l’aventurier politique Obama a tenté, en vain, de rendre plus présentable. La France, pour des raisons historiques et affectives diverses, gardait encore une image relativement meilleure. Là aussi, Sarkozy a bradé le peu qui nous restait, pour servir les intérêts du complexe financier mondialiste qui, comme c’est curieux, ne comprend en son sein que des sionistes. Une coïncidence sans doute !


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/la-france-de-sarkozy-poursuit-sa-colonisation-de-l-afrique-et-du-monde-arabo-musulman-0682.html

Laïcité française : Des concours de nuit pour les étudiants juifs pratiquants…

Laïcité française : Des concours de nuit pour les étudiants juifs pratiquants…


On vient à peine de sortir du débat sur la laïcité (en réalité du débat contre l’Islam), que le gouvernement Sarkozy nous donne une leçon pratique en ce domaine. Voici les faits : sur demande de l’Élysée, quelques étudiants juifs pratiquants, candidats aux concours d’entrée à plusieurs grandes écoles (Mines, Ponts et Chaussées, Centrale, Supelec), auront le droit de passer certaines épreuves lors de séances spéciales, de nuit, et cela pour cause de calendrier religieux ! En effet, une fête juive coïncide avec les dates et heures des épreuves de ces concours. Voilà pourquoi Nicolas Sarkozy, sans doute pour leur être agréable, a décidé de leur aménager ces séances de nuit qui devaient rester secrètes. Mais des fuites se sont produites, sans doute dues à des fonctionnaires républicains scandalisés par de telles pratiques, et le site Mediapart, repris entre autres par l’hebdomadaire Le Point, a divulgué cette affaire.

Une telle pratique est fondamentalement contraire aux principes de base, non seulement de la laïcité, mais aussi de l’égalité devant l’accès aux grandes écoles et à la fonction publique. Ces principes de la laïcité, qui selon certains seraient mis en danger par les musulmans, sont ici bafoués secrètement par les plus hautes instances de l’État, au profit d’une communauté qui s’est érigée en lobby dominant. C’est bien la preuve, s’il en était besoin, que le mot « laïcité » est le paravent républicain qui masque le pouvoir d’un lobby et d’un seul : le lobby sioniste. Ce dernier se sait si puissant au sein de l’État qu’il se croit tout permis.

Le fait que des candidats (« juifs pratiquants ») puissent passer des épreuves dans des conditions dérogatoires (différentes de celles des autres candidats), permettra aux recalés de porter l’affaire devant le Conseil d’État, le principe d’égalité devant les examens et concours ayant été violé. Nous leur recommandons vivement de le faire, afin d'éclater l'abcès, ce qui aura pour conséquence d’invalider toutes les épreuves ! D’ailleurs, qui garantit que les conditions appliquées durant ces sessions spéciales (surveillance, non utilisation de documents, etc.) seront identiques à celles des autres candidats ? Personne, et certainement pas ceux qui ont voulu garder secrète cette faveur accordée à une infime minorité d’étudiants, en raison d’une appartenance communautaire !

Mais, par-delà l’aspect juridique et légal, il y a l’aspect politique. Après le débat sur l’identité nationale et celui sur la laïcité, on aurait pu s’attendre à ce que le pouvoir adopte, au moins pour quelques temps, un peu de discrétion sur ces questions. Mais ce n’est pas le cas, et afin de favoriser le lobby sioniste le pouvoir n’hésite pas à violer sa propre légalité au risque de déclencher le scandale ! On peut bel et bien parler d’un lobby « sûr de lui et dominateur », qui s’est placé en France au-dessus de tout droit international, à l'instar de l’entité sioniste. La logique est en effet la même : une volonté illimitée de domination, au nom d’une élection d’origine divine.

En France, la « laïcité » est le nom derrière lequel se dissimule la religion sioniste obligatoire. Cette « laïcité » autorise n’importe qui à insulter le Christianisme ou l’Islam, sans risque de poursuites, mais condamne les antisionistes, qu'ils soient simples citoyens, associations ou artistes. Ce sionisme dissimulé derrière le mot « laïcité » règne partout, au gouvernement comme dans les programmes de l’éducation dite nationale, dans les médias comme dans les tribunaux. C’est devenu la religion officielle et obligatoire de la France, celle à laquelle il faut croire – ou pour le moins obéir – sous peine de graves ennuis ou de marginalisation.

Compte-tenu de l’affaiblissement – sans doute momentané – de la religion chrétienne en France, le sionisme ne rencontre plus aujourd’hui qu’un seul adversaire capable de lui tenir tête : l’Islam. C’est donc l’Islam qu’il faut montrer du doigt chaque jour, et tenter de l’opposer aux autres Français, précisément au nom de cette « laïcité » qui n’est en réalité que le nom républicain du pouvoir sioniste. Imaginons une seconde que des séances spéciales d’examen aient été organisées pour des étudiants musulmans. On devine le bruit qu’une telle affaire aurait fait, et cela nous aurait valu un nouveau débat sur la laïcité, c'est-à-dire sur l’Islam…

Tout en combattant l’Islam, le sionisme n’oublie pas les autres catégories de la population. Après s’être emparé de la classe politique grâce à sa puissance médiatique et financière, le lobby sioniste continue à traquer les moindres poches de résistance qu’il rencontre encore. Le calendrier des examens universitaires de la République ne lui convenant pas, il l’a donc fait modifier afin de montrer tout simplement quel calendrier s’appliquera désormais en France : le sien, celui de la République étant trop catholique à son goût.

Mais, à toute chose malheur est bon ! A présent, grâce à ce scandale, ce sont les étudiants candidats aux grandes écoles qui découvrent une réalité qui parfois leur échappait. Qu’ils retiennent bien cette leçon car, tout au long de leur vie professionnelle et citoyenne, ils auront souvent à croiser ce lobby, qui au nom de la « laïcité » est un lobby très à part…


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/laicite-francaise-des-concours-de-nuit-pour-les-etudiants-juifs-pratiquants-0681.html

Gaza : Une « Opération Plomb Durci 2 » déjà programmée ?

Gaza : Une « Opération Plomb Durci 2 » déjà programmée ?


Cherchant sans doute à faire oublier son rôle peu glorieux de complice des agresseurs occidentaux contre la Libye, la Ligue arabe a demandé à l’ONU la création d’une zone d’exclusion aérienne le long de la bande de Gaza. Cette demande est faite suite aux trois jours de bombardements israéliens qui ont causé la mort de 18 Palestiniens (et plus de 70 blessés). Le gouvernement français a déjà fait savoir qu’il s’opposerait à cette demande, estimant que la résolution 1860 de l’ONU était « appropriée » pour maintenir la « paix » dans la région. Autrement dit, la France laisse les mains libres à l’entité sioniste pour continuer ses frappes contre la population civile de Gaza.

On voit immédiatement la différence de traitement entre Gaza et la Libye où, toujours à la demande de la Ligue arabe, qui ose encore s’appeler « arabe », la France de Sarkozy-Lévy a décrété une zone d’exclusion aérienne suivie de frappes, et a commencé une guerre pour le compte de l’OTAN et de l’USraël, une guerre qui dure encore aujourd’hui.

Cette position française ne surprend pas quand on se souvient de l’attitude de Sarkozy lors de l’Opération Plomb Durci en décembre 2008 - janvier 2009 (près de 1500 morts palestiniens sur une population de 1,5 million d’habitants, ce qui équivaudrait en France à 63000 morts français !). La politique de la France, à ce moment-là, a consisté à faire gagner du temps à Tel Aviv afin de lui permettre de « terminer le travail », suivant l’expression utilisée à l’époque. C’est non seulement le deux poids, deux mesures, mais une complicité affichée, active et organisée.

Il ne sera pas donné satisfaction à la demande de la Ligue dite arabe. Ses dirigeants le savent très bien. La Ligue dite arabe avalera une fois de plus le camouflet qui lui est infligé. Elle a l’habitude et est pleinement satisfaite de ce rôle, du moment que les dollars wahhabites continuent d’arroser cette bureaucratie inutile. Elle est inutile parce qu’il y a longtemps que les peuples arabes n’attendent plus rien de cette organisation au service du sionisme.

La situation en Palestine ne cesse de s’aggraver. La colonisation sioniste en Cisjordanie s’accélère, les agressions de colons israéliens contre la population palestinienne sont quotidiennes, le blocus de Gaza est maintenu. Les rumeurs d’une nouvelle agression massive contre Gaza sont, pour ainsi dire, presque officielles de la part de l’occupant israélien. Ainsi, certains sites sionistes évoquent ouvertement l’éventualité d’une Opération Plomb Durci n°2, la souhaitant dès l’entrée en campagne électorale de Sarkozy et Obama pour les présidentielles de 2012. Ils précisent qu’à ce moment-là, ayant besoin du soutien sioniste, ces deux candidats laisseront les mains entièrement libres à Israël ! Quel aveu pour tous ceux qui douteraient encore de l’existence aux États-Unis et en France d’un lobby inféodé à Israël.

Pour qu’une telle opération militaire ait lieu, Israël et les États-Unis doivent d’abord déstabiliser le Front de la Résistance, en particulier le Hezbollah et la Syrie qui sont limitrophes de l'entité sioniste. Les événements qui se produisent en ce moment en Syrie, participent totalement de ces préparatifs de la prochaine guerre israélienne. Ainsi, M. Hayham Mannaa, opposant syrien et chef de la Commission des « droits de l’homme », a reconnu que des propositions d’armement ont été faites à des opposants au régime syrien. Ces opposants appartiennent à trois groupes : des exilés en liaison avec l’administration nord-américaine, des Libanais hostiles à la Syrie (eux aussi liés à l’étranger), et quelques syriens milliardaires habitant depuis longtemps hors du pays et coupés de la population. Ces derniers sont de la même espèce que ces Irakiens arrivés à Bagdad dans des fourgons de l’armée américaine au lendemain de l'invasion de l'Irak. De même, les manifestations « anti-confessionnelles » qui se déroulent en ce moment au Liban visent surtout le Hezbollah et ses alliés chrétiens. Là aussi, la déstabilisation bat son plein afin de diviser le peuple libanais et opposer les communautés entre elles. Les Libanais ont payé trop cher, dans le passé, une telle politique pour retomber dans le piège qui leur est tendu…

Il n’y aura pas de zone aérienne d’exclusion à Gaza, contrairement à la Libye, car il s’agit tout simplement de laisser à l’entité sioniste le temps de préparer sa prochaine guerre, et de continuer à massacrer la population civile avant de chercher à l'expulser. Le gouvernement Sarkozy-Lévy participe totalement à ce projet, mais le temps ne travaille plus, depuis longtemps, pour Israël. Il travaille surtout pour le Front de la Résistance, qui est prêt à toutes les éventualités.

Nous devons expliquer à tous nos compatriotes que Sarkozy et son ministre israélien des Affaires françaises, Bernard-Henri Lévy, ont déjà entraîné la France dans trois guerres pour l’instant : l’Afghanistan, la Libye et la Côte d’Ivoire (nous reviendrons très prochainement sur l’intervention française à Abidjan). Toutes ces guerres sont celles de l’USraël, cet empire dont la capitale politique est à Tel Aviv, la capitale financière à Wall Street, et ses lobbies partout, surtout à Paris comme l’a si bien démontré la présence de Bernard-Henri Lévy auprès de Sarkozy lors du déclenchement de l’agression contre la Libye. Et après tout cela, qui pourra dire qu’il n’y a pas de lobby sioniste à l’Élysée ?


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/gaza-une-operation-plomb-durci-2-deja-programmee-0680.html

France : Un demi-siècle d’ingérence militaire en Afrique…

France : Un demi-siècle d’ingérence militaire en Afrique…


La France de Sarkozy a trouvé un nouveau stratagème : celui de signer une vingtaine d’accords de défense et de coopération avec ses anciennes colonies africaines, légitimant ainsi toute intervention militaire de sa part, sous couvert de venir en aide à ses ressortissants. Bref, il s’agit ici d’un post-colonialisme bien adapté aux circonstances régionales internationales de notre époque !

En l’espace d’un demi-siècle, l’armée française est intervenue près de quarante fois sur le sol africain. Ces opérations ont été des coups de force, devenus des symboles d’une certaine France-Afrique en kaki. Pourtant, le président Sarkozy a dit vouloir tourner la page en déclarant que « les temps ont changé et que la France n'a pas à jouer un rôle de gendarme en Afrique ». Seulement voilà, l’histoire contemporaine de la France en Afrique en témoigne autrement. Ainsi, un simple coup d’œil sur les interventions militaires françaises dans le continent africain révèle que leur principal objectif est de décider qui doit rester au pouvoir et qui doit partir pour préserver leurs intérêts face à la concurrence des pays asiatiques ou russes.

Quelques exemples : l’opération Tacaud au Tchad avait pour but de contrer l'avancée du Frolinat (Front national de libération du Tchad) de Goukouni Oueddei (Weddeye). L’opération Barracuda en Centrafrique a destitué le président Bokassa pour le remplacer par David Dacko et l’opération Manta au Tchad a mobilisé 4 000 soldats français pour soutenir le président Hissène Habré face aux rebelles de Goukouni Oueddei !


Principales interventions militaires françaises en Afrique :

‣ 1961 : Opération Bouledogue (transformée en opération «Charrue longue») : pour le maintien de la base militaire navale de Bizerte en Tunisie.

‣ 1964 : Rétablissement du président Léon M'ba dans ses fonctions après le putsch d’une partie de l’armée au Gabon.

‣ 1968-1972 : Opérations Limousin et Bison contre la rébellion du Tibesti au Tchad : L’armée française enregistre des pertes importantes : 39 tués dans les rangs français durant l’opération «Limousin» ainsi qu’une centaine de blessés.

‣ 1978 : Opération Bonite : soutien au maréchal Mobutu contre la rébellion du Shaba (Zaïre).

‣ 1978-1980 : Opération Tacaud (voir carte) au Tchad : contre l'avancée du Frolinat (Front national de libération du Tchad) de Goukouni Oueddei (Weddeye).

‣ 1979-1981 : Opération Barracuda en Centrafrique : destitue le président Bokassa et replace David Dacko au pouvoir.

‣ 1983 : Opération Manta au Tchad : 4 000 soldats français mobilisés en soutien au président Hissène Habré face aux rebelles de Goukouni Oueddei (Weddeye).

‣ 1986 : 150 parachutistes français débarquent en renfort au Togo suite à une tentative de coup d'État contre le président Gnassingbé Eyadéma.

‣ 1989 : Opération Oside aux Comores : après l’assassinat du président Ahmed Abdallah et la prise de contrôle du pays par les mercenaires de Bob Denard.

‣ 1990-1993 : Mission Noroit au Rwanda : pour protéger le régime du président Juvénal Habyarimana contre une attaque des rebelles du Front patriotique rwandais.

‣ 1992-1993 : Opération Oryx en Somalie (en mission avec l'ALAT, témoignage de Jean-Luc Brissau, pilote d'hélicoptère) : l'opération sera placée ensuite sous le commandement américain de la mission Restore Hope.

‣ 1993 : Opération Chimère et Volcan : formation de l’armée rwandaise.

‣ Juin 1994 : Opération Turquoise : l’armée française face au génocide rwandais. Enquête, contre-enquête, plaintes contre l’armée française... Seize ans après le génocide rwandais, le rôle de l’armée française au Rwanda est toujours un sujet de controverse. D’une part, parce qu’avant le génocide et en vertu des accords de coopération militaire signés avec le Rwanda, la France avait formé, entraîné et équipé une partie de l’armée rwandaise qui se retrouvera au printemps 1994 impliquée dans les massacres de Tutsis et de Hutus modérés et d’autre part, parce que l’intervention française, à la demande de l’ONU, n’a débuté que le 22 Juin 1994, soit deux mois et demi après le début des massacres à grande échelle.

‣ 1995 : Opération Azalée aux Comores : Bob Denard et ses mercenaires ont renversé le président Saïd Mohamed Djohar. L'armée française neutralise Bob Denard, le ramène en France où il est emprisonné.

‣ 1996-2007 : Opération Aramis au Cameroun : soutien de l’armée camerounaise en lutte contre le Nigeria pour le contrôle de la presqu’ile pétrolière de Bakassi.

‣ 2002 : Début de l'opération Licorne : force de maintien de la paix, en Côte d’Ivoire suite à une rébellion qui menace le pouvoir du président Laurent Gbagbo. Cette intervention précède les accords de Marcoussis entre les forces politiques ivoiriennes, en janvier 2003.

‣ 2003 : Opération européenne Artemis dans l’est de la RDC.

‣ 2004 : Destruction des aéronefs de l’armée ivoirienne après le bombardement de Bouaké dans lequel 9 soldats de la force Licorne vont trouver la mort et 35 autres seront blessés, évacuation des ressortissants français. Les soldats tirent sur la foule lors de manifestations anti-françaises. L'opération «Licorne» est également entachée par l'affaire Firmin Mahé.

‣ 2006 : Soutien à l’armée tchadienne face aux rebelles (dispositif Épervier) : l’aviation française effectue un tir de semonce devant une colonne rebelle à 250 km de Ndjamena.

‣ 2008 : Protection de l’aéroport de Ndjamena et évacuation des ressortissants français du Tchad, échange de tirs entre l’armée française et les rebelles près de l’aéroport.

‣ 2008 : Soutien logistique à l’armée djiboutienne à la frontière érythréenne.

‣ 2011 : L'année de l'ingérence française en Afrique où, en Libye et en Côte d'Ivoire, la France tente d'imposer ses règles dans le jeu des grandes puissances occidentales !

http://www.partiantisioniste.com/actualites/france-un-demi-siecle-d-ingerence-militaire-en-afrique-0679.html

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 23 (10/04/11)

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 23 (10/04/11)


Actualités nationales :

‣ Une laïcité française pas très catholique !

‣ Le portrait de Sarkozy dérange…

‣ La France vieillit.

Actualités internationales :

‣ La Côte d’Ivoire, une colonie française ?

‣ Obama cherche des fonds pour sa campagne de 2012.

‣ Rapport de l'ONU sur l'opération Plomb Durci (Gaza 2009) : le juge Goldstone se rétracte !

Brèves :

‣ La Turquie appuie les réformes de la Syrie.

‣ Israël confronté à des attaques informatiques.

‣ Campagne BDS chez H&M France.

‣ Gaza Strophe : La LDJ (Ligue d'Attaque Sioniste) attaque le cinéma St Michel à Paris.

Le saviez-vous ?

‣ Les déçus de Wikileaks.


PASse L'Info !

http://www.partiantisioniste.com/journal-tv/pas-l-info-23-0678.html

Algérie : prochaine cible dans le remodelage du Sahara ?

Algérie : prochaine cible dans le remodelage du Sahara ?


Selon le quotidien algérien El-Khabar, des troupes françaises se trouveraient déjà sur le sol libyen, dans la région sud-ouest du pays, région peu accessible et limitrophe de l’Algérie. Leur mission consisterait à traquer « des éléments d’Al-Qaïda » qui se seraient infiltrés. Des hélicoptères et des drones auraient été utilisés à cet effet. Par ailleurs, une demande d’utilisation de l’espace aérien algérien par la France aurait été refusée par le gouvernement d'Abdelaziz Bouteflika.

Selon Alain Juppé, prête-nom de Bernard-Henri Lévy aux Affaires étrangères, il y a un risque réel d’enlisement. En réalité, l’enlisement a déjà commencé. Soit l’OTAN – Organisation Terroriste de l’Atlantique Nord – se limite aux frappes aériennes, ce qui pour l’instant semble insuffisant pour faire tomber Kadhafi (et l'augmentation des victimes civiles pourraient avoir pour effet de retourner la majorité de l’opinion publique contre les agresseurs). Soit l’intervention terrestre a lieu, et nous aurons alors une guerre interminable, sur une superficie immense et difficile à contrôler. D'ailleurs, des instructeurs de la CIA se trouvent déjà sur place, auprès des insurgés. Dans les deux cas, l’enlisement, et à terme la défaite, sont certains.

Il reste que les agresseurs de l’OTAN ne peuvent plus reculer, sous peine d’être victimes de cette arme de destruction massive qu’est le ridicule. Alors, il faut s’attendre à ce qu’une ville comme Misrata, encerclée par les forces gouvernementales, soit érigée par les médias aux ordres en « ville martyre », une sorte de Sarajevo en terre arabe, justifiant l’intervention terrestre. D’ici là, on aura, bien-sûr, découvert opportunément un charnier qui révoltera l’opinion dite mondiale. Cela s’est déjà vu ailleurs et il n’y a pas si longtemps…

Comme nous l’avons déjà dit précédemment, l’enjeu réel de cette guerre est le remodelage du Sahel et du Sahara, dont la Libye est un des couloirs d’accès. Tous les pays limitrophes de la Libye sont en danger de partition, à plus ou moins long terme. Parmi ceux-ci, l’Algérie et ses immenses richesses enfouies au Sahara ne sont pas à l’abri de toutes sortes de manœuvres de déstabilisation. Ce n’est pas un hasard si, d'après le quotidien El-Khabar, la France a demandé le droit de survoler l’espace aérien algérien afin d'intervenir en Libye. C’est là une tentative d’entraîner l'Algérie dans un conflit dont elle pourrait être elle-même une victime. Pour notre part, nous faisons confiance à tous les peuples de la région pour contrer ce plan, qui n’est ni plus ni moins qu’une reconquête coloniale !


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste




http://www.partiantisioniste.com/communications/algerie-prochaine-cible-dans-le-remodelage-du-sahara-0677.html


Selon le quotidien algérien El-Khabar, des troupes françaises se trouveraient déjà sur le sol libyen, dans la région sud-ouest du pays, région peu accessible et limitrophe de l’Algérie. Leur mission consisterait à traquer « des éléments d’Al-Qaïda » qui se seraient infiltrés. Des hélicoptères et des drones auraient été utilisés à cet effet. Par ailleurs, une demande d’utilisation de l’espace aérien algérien par la France aurait été refusée par le gouvernement d'Abdelaziz Bouteflika.

Selon Alain Juppé, prête-nom de Bernard-Henri Lévy aux Affaires étrangères, il y a un risque réel d’enlisement. En réalité, l’enlisement a déjà commencé. Soit l’OTAN – Organisation Terroriste de l’Atlantique Nord – se limite aux frappes aériennes, ce qui pour l’instant semble insuffisant pour faire tomber Kadhafi (et l'augmentation des victimes civiles pourraient avoir pour effet de retourner la majorité de l’opinion publique contre les agresseurs). Soit l’intervention terrestre a lieu, et nous aurons alors une guerre interminable, sur une superficie immense et difficile à contrôler. D'ailleurs, des instructeurs de la CIA se trouvent déjà sur place, auprès des insurgés. Dans les deux cas, l’enlisement, et à terme la défaite, sont certains.

Il reste que les agresseurs de l’OTAN ne peuvent plus reculer, sous peine d’être victimes de cette arme de destruction massive qu’est le ridicule. Alors, il faut s’attendre à ce qu’une ville comme Misrata, encerclée par les forces gouvernementales, soit érigée par les médias aux ordres en « ville martyre », une sorte de Sarajevo en terre arabe, justifiant l’intervention terrestre. D’ici là, on aura, bien-sûr, découvert opportunément un charnier qui révoltera l’opinion dite mondiale. Cela s’est déjà vu ailleurs et il n’y a pas si longtemps…

Comme nous l’avons déjà dit précédemment, l’enjeu réel de cette guerre est le remodelage du Sahel et du Sahara, dont la Libye est un des couloirs d’accès. Tous les pays limitrophes de la Libye sont en danger de partition, à plus ou moins long terme. Parmi ceux-ci, l’Algérie et ses immenses richesses enfouies au Sahara ne sont pas à l’abri de toutes sortes de manœuvres de déstabilisation. Ce n’est pas un hasard si, d'après le quotidien El-Khabar, la France a demandé le droit de survoler l’espace aérien algérien afin d'intervenir en Libye. C’est là une tentative d’entraîner l'Algérie dans un conflit dont elle pourrait être elle-même une victime. Pour notre part, nous faisons confiance à tous les peuples de la région pour contrer ce plan, qui n’est ni plus ni moins qu’une reconquête coloniale !


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste




http://www.partiantisioniste.com/communications/algerie-prochaine-cible-dans-le-remodelage-du-sahara-0677.html

El Baradeï : « Si Israël attaque Gaza, l’Égypte ripostera »

El Baradeï : « Si Israël attaque Gaza, l’Égypte ripostera »


Mohamed El Baradeï, candidat à l'élection présidentielle en Égypte, a déclaré : « Si je gagne aux présidentielles égyptiennes, je ferai ouvrir les passages frontaliers du pays avec la bande de Gaza ».

Il a également précisé que s'il sortait victorieux de la présidentielle égyptienne, il procèderait au suivi de la « défense arabe commune », afin de pouvoir riposter fermement à toute offensive du régime sioniste contre la bande de Gaza. « Israël a occupé les territoires palestiniens. Il n'entreprend aucune démarche sérieuse dans le sens du processus de compromis puisqu'il n'y a pas, pour l'heure, dans la région ce qu'on appelle un équilibre des forces », a fait remarquer El Baradeï.

L'élection présidentielle égyptienne aura lieu au mois d’octobre ou novembre de cette année.

http://www.partiantisioniste.com/actualites/el-baradei-si-israel-attaque-gaza-l-egypte-ripostera-0675.html

Bahreïn : Une « politique de la famine » contre les manifestants…

Bahreïn : Une « politique de la famine » contre les manifestants…


Un activiste politique bahreïni a fait part de l’exercice d’une « politique de la famine » à l'encontre des manifestants, afin de les forcer à se rendre.

Jaafar Moussa, un activiste politique bahreïni, lors d’une interview sur la chaîne Al Alam ce lundi 4 avril, a déclaré que Khalifa Ben Salman Al Khalifa, le Premier ministre bahreïni, avait publiquement annoncé qu’il mènerait « la politique de la famine » afin de faire plier les protestataires bahreïnis.

Insistant sur la contribution des États-Unis et de l’Arabie saoudite dans la répression du soulèvement populaire à Bahreïn, Jaafar Moussa a ajouté que Manama (capitale du pays) avait depuis toujours eu recours à des politiques inhumaines à l’encontre de son peuple. Cependant, aujourd’hui, le gouvernement est contraint de reconnaître qu'il a commis des actes inhumains. Les manifestations anti-gouvernementales qui ont débuté le 14 février à Bahreïn, se poursuivent encore.

http://www.partiantisioniste.com/actualites/bahrein-une-politique-de-la-famine-contre-les-manifestants-0676.html

États-Unis 2012 : Comment Obama financera-t-il sa campagne ?

États-Unis 2012 : Comment Obama financera-t-il sa campagne ?


Obama a fait connaître son intention de briguer un deuxième mandat, lors de l’élection présidentielle de 2012. Une telle élection coûte cher, très cher, il faudra mettre tous les lobbies à contribution. Un des lobbies les plus influents et les plus riches est, sans aucun doute aux Etats-Unis, le lobby sioniste qui, là-bas, s’intitule lui-même lobby juif. Le poids de ce dernier est déterminant dans la conduite de la politique des Etats-Unis aussi bien sur le plan international que sur le plan intérieur. Toute la politique de Washington, depuis plusieurs décennies, le prouve largement et le nom d’USraël donné aux USA est tout à fait justifié.

Obama le sait très bien puisque ce lobby a déjà financé sa première campagne qui l’a conduit jusqu’à la Maison Blanche. Mais à l’époque, il fallait chercher à cacher ce soutien et faire croire à l’opinion publique que la force motrice de sa campagne était les internautes et les millions de braves donateurs qui donnaient, l’un 20 dollars, tel autre ses maigres économies. Depuis, tout le monde sait que la campagne d’Obama a été financée par le grand système bancaire nord-américain, les industries liées au complexe militaro-industriel et le lobby sioniste…

Pour l’élection de 2012, Obama et les démocrates ont, au moins, le mérite d’annoncer la couleur dès maintenant. Ainsi, la députée de Floride, Debbie Wassermann Schulz va être nommée présidente du Comité National du Parti Démocrate. Sa fonction est facile à imaginer : rassembler des fonds et des votes sionistes pour Obama. En effet, Madame Schultz n’est pas seulement juive, pour reprendre un terme qui, aux Etats-Unis ne pose pas de problème. Elle est aussi sioniste et attachée au maintien de l’entité sioniste qui occupe la Palestine. Son rôle est donc de faire le lien entre le candidat démocrate Obama et le lobby sioniste des Etats-Unis. Ce lien entre les démocrates et le sionisme est très ancien. Il nous fait penser à la relation qui existe, en France, entre le parti socialiste et le lobby sioniste. Derrière un masque « social » et de « gauche », ils sont, depuis longtemps, soumis à Tel-Aviv.

Le choix de Madame Schulz par Barack Obama est tout à fait pertinent. D’ailleurs, un dirigeant sioniste américain ne s’y trompe pas, David Harris, président de l’American Jewish Committee, a déclaré : « Peu de gens sont mieux placés pour comprendre les intérêts des Juifs américains. Ce choix, en ce moment, en dit long sur la façon dont le Parti Démocrate continue d’être le seul parti en phase avec les valeurs de la grande majorité des Juifs américains ». En résumé, Parti Démocrate = Parti Sioniste. Le Parti Républicain l’est aussi mais, en ce moment, il est dans les « basses eaux » !

Obama a pu faire illusion quelques temps après son élection. Tout avait été mis en œuvre pour cela, par des médias aux ordres. Depuis, les choses sont claires. Il est l’homme du lobby sioniste qui continue, partout dans le monde, sa guerre de domination. C’est « Obama La Guerre » et cela avec de moins en moins de bonnes paroles et de plus en plus de cynisme. Le fait qu’il ait su, pour agresser la Libye, mettre en avant Sarkozy et Cameron, ne change rien. Il s’agit bien de la guerre d’Obama et d’Israël contre les musulmans.

Quel sera le bilan d’Obama en 2012, pour briguer un second mandat ? Ou plutôt, posons la question autrement : jusqu’à quand les Etats-Unis pourront-ils financer et faire financer par d’autres, leurs expéditions militaires et leur protection de l’entité sioniste ? C’est tout l’enjeu des guerres actuelles menées par l’USraël. Et ces guerres, qui n’en font qu’une, seront perdues par l’USraël. D’ailleurs, une question se pose. Où et quand les Etats-Unis ont gagné une guerre depuis 1945 ? Nulle part !


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/etats-unis-2012-comment-obama-financera-t-il-sa-campagne-0674.html

Comprendre l'Empire

Comprendre l'Empire


Composé de textes clairs et incisifs racontant ce combat d’idées qu’est l’Histoire, sans omettre de resituer ces idées dans l’Histoire qui les a vues naître, Comprendre l’Empire aurait tout aussi bien pu s’intituler Sociologie de la domination ou Sociologie du mensonge, tant Empire et domination par le mensonge sont liés.

Peu universitaire dans sa forme, mais fruit de cinquante années d’expériences combinant lectures et engagements, cet essai retrace le parcours historique de la domination oligarchique engagé depuis plus de deux siècles en Occident : instrumentalisation de l’humanisme helléno-chrétien, noyautage de la République par les réseaux, exacerbation des antagonismes de classes et manipulation de la démocratie d’opinion.

Un long processus initié au XVIIIe siècle par le cartel bancaire qui approche de son épilogue avec le Nouvel ordre mondial. Une tentative d’imposer par la ruse un pouvoir dictatorial qui met, à l’horizon 2012, le monde occidental face à un choix qui l’engage tout entier : la dictature de l’Empire ou le début du soulèvement des peuples ; la gouvernance globale ou la révolte des Nations.

Essayiste à scandale autant qu’à succès, Alain Soral – auteur de Sociologie du dragueur, Vers la féminisation ?, Misères du désir et autres Abécédaires de la bêtise ambiante – nous propose avec Comprendre l’Empire son livre le plus profond, le plus complet et le plus polémique de tous !


Commander le livre : kontrekulture.com

http://www.partiantisioniste.com/actualites/comprendre-l-empire-0673.html

De la Libye à la Côte d’Ivoire, la colonisation française continue !

De la Libye à la Côte d’Ivoire, la colonisation française continue !


Désormais, la France est en guerre contre et dans trois pays : l’Afghanistan, la Libye et la Côte d’Ivoire. Le premier pays, l’Afghanistan, est musulman et situé en Asie. Le second, la Libye, est aussi musulman et situé au Maghreb. Quant au dernier, la Côte d’Ivoire, il est chrétien et musulman et situé en Afrique. Ces trois nations ont été colonisées ou agressées, autrefois, par des puissances occidentales. De plus, elles possèdent des matières premières ou occupent un emplacement stratégique.

La dernière agression française concerne la Côte d’Ivoire. Profitant d’un désordre auquel elle a grandement contribué, la France intervient militairement pour chasser un président qui prétend avoir été régulièrement élu. Nous ne voulons pas intervenir dans les affaires intérieures de ce pays, mais nous devons constater que le candidat dit démocrate et « vainqueur » des élections, est aussi un ancien haut fonctionnaire du FMI, soutenu par Obama et par Sarkozy. Avec de tels parrainages, on comprend que beaucoup d’Ivoiriens et d’anti-impérialistes dans le monde aient plus que des doutes ! La vérité est toute simple, la Côte d’Ivoire est un des principaux producteurs de cacao et occupe une place stratégique dans le Golfe de Guinée, riche en pétrole off-shore. On comprend, de suite, que la question des droits de l’homme et de la démocratie est tout à fait secondaire.

En Libye, la France de Sarkozy-Lévy a été, avec la Grande-Bretagne, la principale instigatrice de l’agression, pour le compte de l’USraël et d’Obama. La situation semble se diriger vers une intervention terrestre qui a déjà commencé, avec la présence de nombreux agents américains et occidentaux auprès des insurgés. La seule question qui reste à trancher est de savoir qui, des Américains ou de leurs alliés, va partir en premier, en débarquant sur le sol libyen et affronter les troupes loyalistes. L’enjeu de la guerre contre la Libye n’est pas seulement le pétrole, c’est aussi tout le remodelage du Sahara et du Sahel, riches en matières premières. En attendant, la Libye risque fort de connaître un sort semblable à celui de l’Irak ou de la Somalie : occupation, morcellement territorial, conflits ethniques ou tribaux, soigneusement entretenus par les puissances occupantes.

Tout cela rappelle la politique de la canonnière des siècles passés. Nous remarquons que les forces en présence sont les mêmes que celles qui se sont partagées l’Afrique, le monde arabe et l’Asie à la fin du XIXème siècle ! C’est la même guerre qui continue, ou plutôt qui n’a jamais cessé. Et, à nouveau, cette politique brutale se masque derrière des raisons humanitaires ! Avant ils prétendaient apporter la civilisation, aujourd’hui la démocratie et les droits de l’homme !

Une question vient à l’esprit : pourquoi la France accepte-t-elle de jouer un tel rôle ? Qu’est-ce qui a changé dans ce pays, depuis le refus de M. Chirac et de M. de Villepin d’entraîner notre pays dans la guerre de Bush contre l’Irak ? Tout simplement, avec la venue de Sarkozy à l’Elysée, l’arrivée au pouvoir de tout le lobby américano-sioniste. On a fait réintégrer la France dans le commandement militaire intégré de l’OTAN, toute notre politique est alignée sur celles de Tel-Aviv et de Washington et c’est Bernard-Henri Lévy qui décide et commente la politique étrangère de la France sur les plateaux de télévision ! Voilà où nous en sommes : un sioniste mondain décide de la vie et de la mort des soldats français, et nous entraîne dans des guerres qui sont celles d’Israël et des États-Unis (ses deux vraies patries) et non pas celle des Français.

En France, il faut que tous les Africains soucieux de l’indépendance et de la dignité de leur continent, comprennent que les deux agressions (en Libye et en Côte d’Ivoire) ne se produisent pas en même temps, par le seul fait du hasard. Il y a un lien, une logique entre toutes ces agressions. Ce sont les mêmes forces, les mêmes intérêts, les mêmes lobbies qui en sont la cause. C’est l’USraël et une Europe soumise qui veulent continuer à dominer le monde, un monde qui leur échappe, de plus en plus. Les révolutions qui ébranlent actuellement les pays arabo-musulmans vont trouver nécessairement leur prolongement dans les pays africains, les mêmes causes produisant les mêmes effets. La géographie et l’histoire ont voulu que le Libye soit le trait d’union entre ces deux mondes. Il n’y a donc pas de hasard si la Libye et la Côte d’Ivoire sont attaquées en même temps, ce ne sont que les deux facettes d’un même combat mené contre la même domination.


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/de-la-libye-a-la-cote-d-ivoire-la-colonisation-francaise-continue-0672.html

Le prince saoudien Al-Walid ben Talal propose 4 milliards de dollars pour ne pas juger Moubarak

Le prince saoudien Al-Walid ben Talal propose 4 milliards de dollars pour ne pas juger Moubarak


Selon des sources fiables, une réunion a eu lieu entre des responsables égyptiens et le milliardaire saoudien Al-Walid ben Talal ben Abdelaziz Al-Saoud, pendant laquelle il a proposé le montant de 4 milliards de dollars pour ne pas pénaliser l’ancien président égyptien et sa famille.

Le syndicat des avocats égyptiens, dirigé par l’avocat Hamdi Khalifa, intensifie ses efforts pour récupérer les fonds transférés par Hosni Moubarak à l’étranger, en contactant les autorités compétentes de plusieurs pays européens, notamment l’Allemagne, La France et la Grande-Bretagne.

Une grande partie de la fortune du président déchu (estimée à plusieurs dizaines de milliards de dollars) était placée sur des comptes bancaires britanniques et suisses avant que l’Europe ne décide le 21 mars, de geler ses avoirs et ceux de 18 de ses proches.

Le Conseil suprême des forces armées, qui a salué la contribution de Hosni Moubarak à l'histoire du pays, n'a pas publiquement indiqué qu'il souhaitait s'emparer du dossier, pourtant largement commenté par la population. Les autorités « n'ont pas demandé pour le moment » le gel de ses avoirs à l'étranger, avait précisé dimanche 14 février un porte-parole du gouvernement, mais « elles le feront si nécessaire ». Selon des sources judiciaires citées par la presse locale, le procureur général du Caire aurait, en revanche, été saisi d'une demande de gel de ses comptes bancaires en Égypte.

http://www.partiantisioniste.com/actualites/le-prince-saoudien-al-walid-ben-talal-propose-4-milliards-de-dollars-pour-ne-pas-juger-moubarak-0671.html

SONDAGE :PENSEZ-VOUS QUE LA FIN DU SIONISME EN FRANCE EST POUR BIENTOT ?

Les musulmans ne craignent pas le débat sur la laïcité !

Les musulmans ne craignent pas le débat sur la laïcité !


Le débat voulu par Sarkozy et organisé par l’UMP sur la laïcité est au centre de la politique française depuis quelques jours. Ce débat inutile et dangereux est destiné à stigmatiser l’Islam disent les uns ; il est nécessaire dit le pouvoir, en précisant qu’aucune religion (entendez l’Islam) n’est visée. Déjà, les dirigeants des six principales religions présentent en France ont fait savoir qu’ils souhaitaient que ce débat n’ait pas lieu. Par ailleurs, des hommes politiques, y compris dans la majorité et au plus haut niveau, abondent dans le même sens et ne souhaitent pas y participer. Que peut-on penser de tout cela ?

Nous pensons que les musulmans doivent participer à ce débat, sans complexe et sans concession, en sachant que cette manœuvre de Sarkozy-Copé se transformera en boomerang pour ses organisateurs et fera imploser l’UMP. C’est le débat de trop qui, déjà, divise la classe politique et le parti majoritaire, en particulier. Voici une raison de plus d’y participer et de les affaiblir un peu plus. Encore faut-il savoir sur quelles bases et avec quels arguments.

Tout d’abord, un tel débat a-t-il un sens dans un pays qui se dit laïc, ce qui implique une séparation entre le politique et le religieux ? Pour dire les choses plus simplement, de quoi va-t-on parler si on n’y stigmatise pas l’Islam ? On se le demande, en effet. Comment mener un débat serein dans ces conditions-là ? Voilà pourquoi les musulmans doivent saisir cette occasion pour mieux dénoncer l’opération anti-musulmane et expliquer que cette manœuvre n’a qu’un but : stigmatiser davantage l’Islam. On construit, depuis longtemps, un bouc émissaire, un « ennemi intérieur » tout désigné. Dans quel but, ou plutôt à qui cela profite ? A Israël et à son lobby sioniste installés aux plus hauts échelons du pouvoir à Paris.

L’autre finalité du débat est de définir un prétendu « Islam de France » ! Tout d’abord, précisons que l’Islam est Un et qu’il n’existe pas, sur le plan doctrinal, d’Islams nationaux. Mais il y a mieux : dans un État laïc, qui va définir quoi, quand les représentants des principales religions refusent de se joindre au débat… : les députés, les conseillers du président (Bernard-Henri Lévy, par exemple…) ?

Mais ce débat ne vise pas seulement l’Islam. Il cible aussi les Chrétiens qui ne souhaitent pas être domestiqués par un pouvoir qui n’a jamais cessé de combattre leurs valeurs. Même si beaucoup de Chrétiens en France ont accepté, par lassitude et par découragement, d’adopter « un profil bas » devant la destruction de leurs valeurs spirituelles, morales et familiales (qui sont très proches de celles des musulmans), le Système veut achever la déchristianisation du pays et soumettre les dernières poches chrétiennes de résistance ! La stigmatisation des musulmans fait alors coup double : désigner un bouc émissaire et envoyer un avertissement aux Chrétiens qui voudraient relever la tête : restez tranquilles, sinon vous serez traités en « musulmans » (intégristes, fanatiques, etc.).

C’est pour toutes ces raisons que nous pensons qu’il ne faut pas déserter le débat qui peut être l’occasion de mener un combat commun avec les Chrétiens, si on leur explique les vrais enjeux. Une large et fraternelle entente est possible entre les croyants de ce pays pour démasquer un pouvoir dont l’idéologie laïciste n’est que le paravent de sa soumission au sionisme et à Israël.

Cette affaire aura des conséquences graves pour le président Sarkozy, et malheureusement pour la France qu’il entraîne avec lui dans sa chute. Que M. Sarkozy n’oublie jamais que l’Islam a quinze siècles derrière lui, et plus d’un milliard et demi de fidèles dans le monde. Le Temps de l’Islam n’est pas le calendrier électoral des politiciens qui nous gouvernent, ni celui des sionistes parisiens affolés par la chute prochaine d’Israël. Il s’agit d’un autre Temps !

De quel droit Nicolas Sarkozy veut-il dire aux musulmans comment ils doivent vivre leur foi en France ? Imaginons un instant la même situation dans un autre pays où le pouvoir voudrait dicter aux communautés chrétiennes comment elles doivent vivre leur foi. Prenons le cas de la République Islamique d’Iran : ce pays possède une communauté chrétienne respectée et qui est représentée au Majlis (Assemblée Nationale). Que n’entendrait-on pas, si le gouvernement iranien lançait un débat pour définir « un christianisme d’Iran » et dire aux Chrétiens iraniens ce qu’ils doivent faire ! Parions que Bernard-Henri Lévy proposerait immédiatement une intervention armée !


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/les-musulmans-ne-craignent-pas-le-debat-sur-la-laicite-0670.html

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 22 (03/04/11)

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 22 (03/04/11)


Actualités nationales :

‣ L’abstention à la tête des cantons !

‣ Le système d'espionnage français « Osiris ».

‣ Israël fait pression sur TF1 !

Actualités internationales :

‣ La Syrie dénonce un complot américano-sioniste.

‣ Le Bahreïn, une localisation stratégique.

‣ Les États-Unis chutent au Yémen !

Brèves :

‣ Manifestation pro-palestinienne à Londres.

‣ Accusation de crime de guerre pour le président israélien Shimon Peres.

‣ Un médecin refuse d’ausculter un homme de confession musulmane !

Le saviez-vous ?

‣ Le Birobidjan, un foyer juif de 83 ans.


PASse L'Info !

http://www.partiantisioniste.com/journal-tv/pas-l-info-22-0669.html

« Nous sommes tous avec toi Bachar ! » scandent des milliers de manifestants syriens

« Nous sommes tous avec toi Bachar ! » scandent des milliers de manifestants syriens


Sous la bannière « Loyauté envers la nation », des centaines de milliers de Syriens ont investi les rues de Damas, ce mardi 29 mars, pour se rassembler ensuite place Sabaa Bahrat, en face du bâtiment de l’Assemblée du Peuple où le président syrien allait prononcer un discours.

« Par notre sang, par notre âme, nous nous sacrifierons pour toi, Bachar ! ». « Dieu, la Syrie et Bachar forment un tout ». « Un, un, un, le peuple syrien ne fait qu’un ! » scandaient les manifestants venus à pied ou en bus, place Sabaa Bahrat. Certains brandissaient des drapeaux syriens, d’autres des portraits du président et d’autres encore, des banderoles sur lesquelles on pouvait lire « Non à la dissension confessionnelle ». Le nombre des manifestants aurait atteint les deux millions à Damas, des rassemblements identiques ont eu lieu dans l’ensemble du pays, comme par exemple à Halab, à Homs, etc. Toutes les composantes de la société ont afflué en masse, tôt ce mardi, dans les grandes places et dans les rues, scandant des slogans montrant leur fidélité à la mère Patrie et leur refus catégorique des tentatives de zizanie, au sein de la société syrienne.

Le Premier ministre Mohammad Naji Otri a présenté mardi sa démission au chef de l’Etat, qui l’a acceptée. Selon des observateurs syriens, le peuple syrien veut des réformes certes, mais « pas au prix de l'unité nationale ou de la coexistence confessionnelle dont les Syriens se disent fiers ». Loin de là, « ces manifestations sont l'expression d'un referendum, d'une part en faveur du président al-Assad et d'autre part en faveur des réformes qu’il a décidées d'entreprendre » ! Les Syriens sont parfaitement conscients du rôle de certains pays étrangers, surtout de l'ennemi israélien, qui tentent d'affaiblir le régime, à travers des révoltes soi-disant populaires !

http://www.partiantisioniste.com/actualites/nous-sommes-tous-avec-toi-bachar-scandent-des-milliers-de-manifestants-syriens-0668.html

Le ministre bahreïni des Affaires étrangères souhaite rencontrer Netanyahu en secret

Le ministre bahreïni des Affaires étrangères souhaite rencontrer Netanyahu en secret


Le site Wikileaks a révélé que le ministre bahreïni des Affaires étrangères, Khalil Ben Ahmad Al-Khalifa, s’était dit prêt à rencontrer, en secret, le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu. Cité par le quotidien Haaretz, Wikileaks ajoute qu'Al-Khalifa va plus loin, puisqu’il aurait confié à la Commission juive américaine que « les réfugiés palestiniens devraient retourner en Palestine et non en Israël », défendant ainsi la place de l’entité sioniste dans le monde, une exception dans le monde arabe…

Par ailleurs, Le prince héritier Salman ben Hamad Al-Thani, s’était exprimé dans le Washington Post il y a quelques années, rappelant ainsi qu’il espérait que les Arabes acceptent de dialoguer avec les Israéliens, avant de les accuser de ne pas aire assez pour s’adresser directement au public israélien. Selon lui, cela faciliterait largement la tâche à l’entité sioniste.

Israël et le Bahreïn entretiennent des relations secrètes, à haut niveau, depuis de nombreuses années, selon le quotidien Haaretz. Des responsables israéliens et bahreïnis se sont rencontrés à de nombreuses reprises en Europe et lors de réunions de l’Assemblée générale des Nations Unies. En outre, le même ministre des Affaires étrangères bahreïni, entretiendrait des relations amicales avec la dirigeante du parti centriste israélien, Kadima, Tzipi Livni, principale force d’opposition du pays.

Rappelons que récemment, le roi du Bahreïn a décidé de nommer une bahreïnienne juive, ambassadrice de son pays aux Etats-Unis, Houda Nounou qui fait partie des 37 Juifs que compte le petit archipel du Golfe (1 234 596 habitants). « Sa nomination confirme le choix fait pour des réformes à Bahreïn, un pays qui ne fait pas de distinction entre hommes et femmes, ni entre ses citoyens en raison de leur confession, quand il s’agit d’occuper des postes officiels » avait prétendu un responsable bahreïni, dont le pays est secoué par une répression, sans précédent. Les manifestants réclament des réformes dans ce petit royaume, gouverné depuis 200 ans, par la famille Khalifa.

http://www.partiantisioniste.com/actualites/le-ministre-bahreini-des-affaires-etrangeres-souhaite-rencontrer-netanyahu-en-secret-0667.html

Révolution à Bahreïn : Le déluge de l’Occident !

Révolution à Bahreïn : Le déluge de l’Occident !


Les médias officiels parlent peu de la répression à Bahreïn, depuis l’intervention des troupes saoudiennes. Nous en connaissons les raisons. La monarchie saoudienne est un fidèle allié des Etats-Unis et d’Israël, la majorité de la population de Bahreïn est chiite et la cinquième flotte nord-américaine est basée à Bahreïn.

Tout cela est vrai, mais il y a une raison beaucoup plus grave…

Il s’agit des conséquences financières et politiques pour tout le système mondialo-sioniste, si Bahreïn se libérait. Une victoire de la révolution aurait immédiatement des effets dans tous les pays du Golfe. Ces pays sont des monarchies pétrolières et gazières, leurs pétrodollars alimentent, chaque jour, le système bancaire international en crise. C’est cet afflux quotidien de liquidités qui permet cette fuite en avant à laquelle nous assistons depuis la dernière crise bancaire. Cela ne résout pas le problème de fond mais donne à la machine, le carburant nécessaire pour continuer.

Nous pouvons supposer, qu’après une victoire de la révolution à Bahreïn, il se produise un effet domino qui touche les autres monarchies pétrolières. Ces pays, débarrassés de leurs dirigeants corrompus et soumis à l’USraël, réorienteront immédiatement leurs investissements dans d’autres directions que Wall Street et son économie spéculative, qui se fait sur le dos des peuples du monde, en particulier les peuples arabes et africains. Un tel changement, c’est l’implosion, toute l’économie dominée par l’USraël s’écroule, c’est la fin du sionisme et d’Israël.

Le choc serait fatal : devant un tel krach, les populations nord-américaines et européennes entreraient en révolte et rejoindraient les autres nations qui luttent pour leur émancipation. En Europe, par exemple, le Portugal est, selon les experts, déjà en faillite. Il s’agit de la vraie faillite, de celle qui fait qu’on ne peut pas payer les salaires et les pensions, que les entreprises ferment une à une. Seule une perfusion financière peut prolonger le Portugal pour quelques temps, et les pétrodollars des monarchies pétrolières du Golfe sont là pour alimenter la pompe. Imaginez que ce flux financier vienne à manquer ! Les Portugais n’auraient alors pas d’autre choix que de descendre dans la rue.

L’autre exemple concerne la gigantesque manifestation qui a eu lieu à Londres samedi 26 mars. Plus d’un million de manifestants a défilé pour protester contre la politique d’austérité du gouvernement anglais. Il y longtemps que nous n’avions pas vu une manifestation de cette ampleur en Grande-Bretagne et tout indique que le mécontentement va se radicaliser en Europe. La crise peut réveiller les Européens qui retrouveront le chemin de la révolution, comme ils ont su le faire autrefois.

La révolution à Bahreïn a des ondes de choc qui portent très loin, jusqu’au cœur du système financier et donc, du sionisme et de son entité en Palestine. Il faut que les Européens en prennent conscience. Il y a longtemps que nous n’avons plus à faire à une révolution régionale qui ne concerne que les pays arabes, l’enjeu est international.

On comprend pourquoi ils veulent sauver, pour reprendre le titre d’un film, « le soldat Bahreïn ». Mais ils n’y arriveront pas, tout au plus peuvent-ils retarder l’échéance. A nous, en France, en Europe, de comprendre que la révolution à Bahreïn est aussi la nôtre.


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste

http://www.partiantisioniste.com/communications/revolution-a-bahrein-le-deluge-de-l-occident-0666.html