Les Français doivent-ils mourir pour Tel Aviv ?

Les Français doivent-ils mourir pour Tel Aviv ?


M. Gouasmi, Président du Parti Anti Sioniste, était intervenu en juin 2009 sur la politique étrangère dangereuse de la France. Son analyse de l’époque, qui s'est vérifiée depuis, est plus que d’actualité…

Avec l’envoi de renforts en Afghanistan, et la réintégration de la France dans l’OTAN, un pas de plus a été franchi par Nicolas Sarkozy. Par ailleurs, l’installation d’une base militaire française non loin de l’Iran est perçue au Moyen-Orient comme un acte hostile. Lors de sa visite à Abu Dhabi, les 25 et 26 mai 2009, M. Sarkozy a renouvelé son engagement aux côtés des Emirats. Ainsi, notre pays se verra impliqué dans un conflit en cas d’agression israélienne ou américaine contre l’Iran.

Cette lourde décision confirme la mainmise du lobby pro-israélien sur la politique étrangère de la France. Rappelons que ce sont des dirigeants français sionistes qui ont donné à Israël les moyens de se doter de l’arme nucléaire à l’insu du peuple français. Lors de l’agression israélienne contre les États arabes voisins en 1967, le Général de Gaulle avait décidé un embargo contre Israël, et avait ainsi clairement désigné l’agresseur : l’idéologie sioniste. Depuis, les temps ont changé. On envoie des renforts en Afghanistan dans une guerre perdue d’avance, et on installe une base militaire à quelques kilomètres de l’Iran.

Toute cette politique est dictée par le lobby sioniste, et est contraire à notre tradition d’Indépendance nationale. Elle nous mènera à une guerre de destruction massive qui n’est pas la nôtre. C’est pour dénoncer ce lobby que le Parti Anti Sioniste a été créé. Nous sommes les seuls à mener ce combat. C’est pourquoi notre parti subit la répression : menace d’interdire notre liste lors des élections européennes de 2009, agressions de nos militants et censure quasi-totale par les médias nationaux.

Le sionisme va jusqu’à licencier abusivement des journalistes opposés à son lobby. La classe politique, déshonorée par des années de connivence et de complicité, reste muette à ce sujet. Elle est incapable d’argumenter.

Le lobby exerce sa pression en nous accusant d’antisémitisme. Nous ne sommes pas antisémites. Nous comptons, parmi nos soutiens des Juifs de Neturei Karta, de Yechouroun - Judaïsme contre Sionisme, ainsi que des membres de la communauté juive de France – laïcs ou religieux – qui ne veulent plus être pris en otage par le lobby sioniste. Cette ignoble accusation est relayée par des officines dont le pivot est le CRIF (Conseil Représentatif d'Israël en France).

Quant à nous, nous allons traquer les sionistes partout où ils se trouvent. Nous vous invitons à nous transmettre vos témoignages afin de démasquer ce cancer idéologique qui ronge la nation française. Ce lobby n’est fort que parce qu’il sait nous diviser, et nous pousse à la guerre pour asseoir sa domination. Le Système en faillite cherche à se survivre par une destruction massive des biens et des personnes. C’est pourquoi, il est urgent de dénoncer ce lobby pro-israélien qui veut nous entraîner dans des guerres qui ne sont pas les nôtres.

Aujourd’hui, la lutte contre le lobby sioniste signifie lutte pour l’Indépendance nationale et pour la Paix. Tous les Français sont concernés par ce combat. Nous les invitons à nous rejoindre, au-delà des clivages qui ne profitent qu’à l’adversaire. Les Français ne veulent pas mourir pour Tel Aviv, ni pour Wall-Street, ni pour son idéologie de domination et d’usurpation. Il est encore temps de changer notre destinée, et de regarder vers un avenir où les hommes se reconnaissent. Ce que nous voulons pour nos enfants, nous le voulons pour tous les enfants…


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/les-francais-doivent-ils-mourir-pour-tel-aviv-0711.html

Algérie : prochaine cible dans le remodelage du Sahara ?

Algérie : prochaine cible dans le remodelage du Sahara ?


Selon le quotidien algérien El-Khabar, des troupes françaises se trouveraient déjà sur le sol libyen, dans la région sud-ouest du pays, région peu accessible et limitrophe de l’Algérie. Leur mission consisterait à traquer « des éléments d’Al-Qaïda » qui se seraient infiltrés. Des hélicoptères et des drones auraient été utilisés à cet effet. Par ailleurs, une demande d’utilisation de l’espace aérien algérien par la France aurait été refusée par le gouvernement d'Abdelaziz Bouteflika.

Selon Alain Juppé, prête-nom de Bernard-Henri Lévy aux Affaires étrangères, il y a un risque réel d’enlisement. En réalité, l’enlisement a déjà commencé. Soit l’OTAN – Organisation Terroriste de l’Atlantique Nord – se limite aux frappes aériennes, ce qui pour l’instant semble insuffisant pour faire tomber Kadhafi (et l'augmentation des victimes civiles pourraient avoir pour effet de retourner la majorité de l’opinion publique contre les agresseurs). Soit l’intervention terrestre a lieu, et nous aurons alors une guerre interminable, sur une superficie immense et difficile à contrôler. D'ailleurs, des instructeurs de la CIA se trouvent déjà sur place, auprès des insurgés. Dans les deux cas, l’enlisement, et à terme la défaite, sont certains.

Il reste que les agresseurs de l’OTAN ne peuvent plus reculer, sous peine d’être victimes de cette arme de destruction massive qu’est le ridicule. Alors, il faut s’attendre à ce qu’une ville comme Misrata, encerclée par les forces gouvernementales, soit érigée par les médias aux ordres en « ville martyre », une sorte de Sarajevo en terre arabe, justifiant l’intervention terrestre. D’ici là, on aura, bien-sûr, découvert opportunément un charnier qui révoltera l’opinion dite mondiale. Cela s’est déjà vu ailleurs et il n’y a pas si longtemps…

Comme nous l’avons déjà dit précédemment, l’enjeu réel de cette guerre est le remodelage du Sahel et du Sahara, dont la Libye est un des couloirs d’accès. Tous les pays limitrophes de la Libye sont en danger de partition, à plus ou moins long terme. Parmi ceux-ci, l’Algérie et ses immenses richesses enfouies au Sahara ne sont pas à l’abri de toutes sortes de manœuvres de déstabilisation. Ce n’est pas un hasard si, d'après le quotidien El-Khabar, la France a demandé le droit de survoler l’espace aérien algérien afin d'intervenir en Libye. C’est là une tentative d’entraîner l'Algérie dans un conflit dont elle pourrait être elle-même une victime. Pour notre part, nous faisons confiance à tous les peuples de la région pour contrer ce plan, qui n’est ni plus ni moins qu’une reconquête coloniale !


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/algerie-prochaine-cible-dans-le-remodelage-du-sahara-0677.html

La Jordanie et le Maroc prêtent main forte au Club des monarchies du Golfe

La Jordanie et le Maroc prêtent main forte au Club des monarchies du Golfe


Les dirigeants du Conseil de Coopération du Golfe (CCG), réunis mardi 10 mai en sommet à Riyad (Arabie saoudite), se sont déclarés favorables à une adhésion de la Jordanie et du Maroc à leur groupement régional. Le CCG réunit pour le moment l'Arabie saoudite, Oman, le Koweït, Bahreïn, les Émirats arabes unis et le Qatar.

« Les pays du Golfe ressentent le besoin d'avoir leur propre réseau pour protéger leurs intérêts et leur sécurité, ne pouvant plus compter sur leurs alliés traditionnels occidentaux [depuis les révoltes dans le monde arabe] », a déclaré Mohamad Masri, chercheur au Centre d'Etudes Stratégiques de l'Université jordanienne, mercredi 11 mai à l'AFP. Dans ce contexte, « l'adhésion des monarchies restantes, la Jordanie et le Maroc, a pour but de renforcer ce réseau, en contrepartie d'avantages économiques pour ces deux pays », a-t-il ajouté.

Samer Tawil, un ex-ministre jordanien, a pour sa part déclaré que « le sentiment des dirigeants arabes est qu'ils ne peuvent plus compter sur les États-Unis pour les protéger, et qu'ils doivent se réorganiser dans le but de se protéger ». « La Jordanie joue un rôle sécuritaire important, notamment dans la protection de sa frontière avec l'Arabie saoudite. En outre, son adhésion au Conseil de Coopération du Golfe signifie qu'elle peut intervenir militairement pour protéger un des pays membres qui demanderait de l'aide », a ajouté M. Tawil. Par ailleurs, le roi Abdallah II de Jordanie a salué le soutien des pays du CCG à la demande d'adhésion de son pays. Selon l'analyste Daoud Kuttab, « ces deux pays [Maroc et Jordanie] vont en bénéficier économiquement, mais auront nécessairement des concessions politiques à faire ».

Le ministre jordanien de l'Information, Taher Adwan, a aussi affirmé à l'AFP que « le Conseil de Coopération du Golfe prône une coopération économique, qui ne peut qu'être bénéfique pour la Jordanie. La Jordanie fait face à un problème de chômage, à une lourde facture de pétrole et de gaz, ainsi cette adhésion apporte une lueur d'espoir ». Il existe des « liens solides traditionnels entre la Jordanie et les pays du Golfe. Le déficit budgétaire [de la Jordanie] pourrait dépasser les quatre milliards de dollars, une situation explosive pour un pays qui a été témoin de protestations en vue de réformes économiques et politiques », a indiqué un ancien haut responsable jordanien ayant requis l'anonymat. « La priorité doit être donnée à l'économie pour tenter de contrôler la grogne sociale », a-t-il estimé.

Le Maroc a pour sa part accueilli avec « grand intérêt » l'invitation d'adhésion au Conseil de Coopération du Golfe, mais a toutefois réitéré son « attachement naturel et irréversible » à la construction de l'Union du Maghreb Arabe (UMA)…

http://www.partiantisioniste.com/actualites/la-jordanie-et-le-maroc-pretent-main-forte-au-club-des-monarchies-du-golfe-0710.html

Bahreïn : Des avocats saisissent la Cour Pénale Internationale

Bahreïn : Des avocats saisissent la Cour Pénale Internationale


Des avocats arabes et bahreïnis se sont rendus le vendredi 6 mai à La Haye (Pays-Bas), afin de saisir la Cour Pénale Internationale. Les avocats ont porté plainte contre le roi du Bahreïn Hamad bin Issa al-Khalifa, plusieurs officiers, ainsi que le « Bouclier de la Péninsule » (organe militaire du Conseil de Coopération du Golfe) pour leur implication dans les crimes commis à l’encontre du peuple bahreïni.

Par ailleurs, la « Coalition du 14 février » a prolongé la semaine d’appel aux pays islamiques du monde, les exhortant à prendre des positions plus fermes à l’égard de la répression du peuple bahreïni et de l’occupation du Bahreïn par les forces saoudiennes.

De son côté, le secrétaire général du Rassemblement Démocratique a condamné le double langage adopté par les États envers les évènements à Bahreïn. Fadel Abbas a appelé les organisations des Droits de l’Homme à exercer des pressions sur le Président américain Barak Obama, afin qu’il rectifie la politique de son pays à Bahreïn…

http://www.partiantisioniste.com/actualites/bahrein-des-avocats-saisissent-la-cour-penale-internationale-0709.html

Bahreïn : Des avocats saisissent la Cour Pénale Internationale

Bahreïn : Des avocats saisissent la Cour Pénale Internationale


Des avocats arabes et bahreïnis se sont rendus le vendredi 6 mai à La Haye (Pays-Bas), afin de saisir la Cour Pénale Internationale. Les avocats ont porté plainte contre le roi du Bahreïn Hamad bin Issa al-Khalifa, plusieurs officiers, ainsi que le « Bouclier de la Péninsule » (organe militaire du Conseil de Coopération du Golfe) pour leur implication dans les crimes commis à l’encontre du peuple bahreïni.

Par ailleurs, la « Coalition du 14 février » a prolongé la semaine d’appel aux pays islamiques du monde, les exhortant à prendre des positions plus fermes à l’égard de la répression du peuple bahreïni et de l’occupation du Bahreïn par les forces saoudiennes.

De son côté, le secrétaire général du Rassemblement Démocratique a condamné le double langage adopté par les États envers les évènements à Bahreïn. Fadel Abbas a appelé les organisations des Droits de l’Homme à exercer des pressions sur le Président américain Barak Obama, afin qu’il rectifie la politique de son pays à Bahreïn…

http://www.partiantisioniste.com/actualites/bahrein-des-avocats-saisissent-la-cour-penale-internationale-0709.html

L'actualité analysée par Yahia Gouasmi, Président du Parti Anti Sioniste : Ben Laden, Syrie, Égypte…

L'actualité analysée par Yahia Gouasmi, Président du Parti Anti Sioniste : Ben Laden, Syrie, Égypte…


‣ Ben Laden avait-il des liens avec la CIA ? N'a-t-il pas été armé par les États-Unis afin de chasser les Russes de l’Afghanistan ?

L’Union soviétique occupant l’Afghanistan, les USA ont voulu affaiblir les Russes en armant les Talibans. Mais, on ne peut pas dire que Ben Laden avait un cœur pro-USA.


‣ Que pensez-vous des thèses « complotistes » concernant le 11 Septembre ?

Trois versions se valent :

- La CIA a pu apprendre qu’une action menée par un groupe islamiste allait avoir lieu, et a pu laisser faire afin d'avoir ensuite un motif pour envahir l’Afghanistan et l’Irak.

- Le Mossad l’aurait fait pour nourrir l’esprit de guerre des civilisations.

- Les musulmans l’auraient fait pour se venger de l’occupation palestinienne, et de ce que fait l’Occident contre les pays arabo-musulmans. Dans ce cas, les musulmans savaient que les États-Unis ne resteraient pas sans réaction et envahiraient l’Afghanistan. N’était-ce pas alors le but recherché ? L’Afghanistan a en effet été un piège pour tous ses occupants étrangers : les Anglais ont perdu face aux Afghans, de même les Russes, et les Américains à leur tour sont piégés. Et le Président français ne trouve rien de mieux à faire que d'envoyer son armée là-bas… Les Français n’y échapperont pas.


‣ Quel est votre avis sur la situation en Syrie ?

Elle est en ébullition. Nous avons à faire à une manipulation. Qui a intérêt à destituer Bachar al-Assad, un Président jeune qui a réussi à maintenir un équilibre entre les différentes communautés syriennes ? Bien-sûr, il manque de moyens pour le partage des richesses, et la corruption est présente en Syrie. Mais il y a en Syrie des sunnites, chiites, druzes, chrétiens maronites, etc. qui vivaient harmonieusement jusqu’à aujourd’hui. Le Président syrien montrait qu’on pouvait y vivre en paix. Parce qu’il a trop bien géré cet équilibre, ceux qui sont intervenus en Libye ont souhaité reproduire le même scénario en Syrie, à Deraa, ville frontalière avec la Jordanie et proche de la Palestine. Ils ont voulu faire la même chose qu’à Benghazi (Libye) pour permettre ensuite une intervention étrangère. Ce fut un échec. Israël était derrière cette manipulation. Le peuple syrien prend de plus en plus conscience que c’est une main étrangère qui se cache derrière ces événements. C’est le rêve d’Israël et de l’USraël que de diviser ce peuple. Le peuple syrien, auquel je rends hommage, ne se laissera pas avoir. Je soutiens le Président syrien. Il a prévu des réformes, il faut lui laisser du temps.


‣ Un attentat a eu lieu il y a deux jours en Égypte, quelle est votre analyse ?

C’est le malheur de ceux qui espèrent que demain sera construit par des gens de bonne volonté, chrétiens et musulmans. Cette unité est la solution, et c’est pourquoi on cherche par tous les moyens à éviter cette alliance. Certains excités prônent un pseudo-Islam (qui n’est autre que le dessein de l’USraël), et commettent en son nom des crimes. Je condamne ces crimes contre les chrétiens en Égypte et partout dans le monde arabe. Je lance un appel solennel pour qu’une chevalerie chrétienne rejoigne la chevalerie musulmane, afin de bâtir en France un idéal, une alternative à ce monde corrompu. En France, le chrétien est marginalisé et n’ose plus dire qu’il est chrétien, alors qu’il est chez lui. On lui a injecté un « virus » pour qu’il perde sa dignité et sa foi. Le Parti Anti Sioniste rappelle aux chrétiens que la France est leur pays, et qu’il est temps qu’ils se lèvent pour le reprendre à ceux qui le leur ont volé. Mon vœu le plus cher est qu’ensemble, chrétiens, musulmans, juifs antisionistes, etc. marchions sur Paris sous le même étendard, l'étendard de la foi et de la justice pour tous. Il nous faut reprendre les droits de cette France déshéritée par l’USraël. Il est temps que les attentats anti-chrétiens s’arrêtent. Ils sont commis par des sionistes qui servent la guerre des civilisations, ce que veut Israël. Commettre un attentat anti-chrétien sur une terre d’Islam est l’un des plus grands péchés commis par un homme, en tant que musulman et croyant…



PASse L'Info !


http://www.partiantisioniste.com/journal-tv/pas-l-info-speciale-3-0707.html

Festival de Cannes 2011 : The 9/11 Black Box, avec Thierry Meyssan, présenté en séance spéciale

Festival de Cannes 2011 : The 9/11 Black Box, avec Thierry Meyssan, présenté en séance spéciale


La direction du 64ème Festival de Cannes a décidé de mettre à l’honneur deux films d’opposants iraniens : Ceci n’est pas un film, de Panahi et Mirtahmasb, sera présenté en séance spéciale, tandis que Au Revoir, de Mohammad Rasoulof, s’ajoute à la sélection d’Un Certain Regard.

Conformément à sa ligne politique, le Festival a accepté cinq films présentés par l’Iran, mais a décidé de leur donner le moins d’importance possible. Parmi ceux-ci, The 9/11 Black Box (La Boîte noire du 11 Septembre) de Mohamedreza Eslamloo, avec Thierry Meyssan* dans le rôle principal. Le titre du film fait référence à une interview de Mahmoud Ahmadinejad, en marge de la dernière Assemblée générale des Nations Unies. Il avait alors déclaré que l’on ne devait pas avoir peur d’ouvrir la boîte noire du 11 Septembre pour comprendre les guerres d’Afghanistan et d’Irak.

Thierry Meyssan a reçu le Prix spécial du jury lors du 29ème Fajr Film Festival pour son étonnante prestation d’acteur et pour son engagement en faveur des Droits de l’homme. The 9/11 Black Box sera projeté deux fois aux festivaliers de Cannes.

Le Festival de Cannes, la Mostra de Venise et le Festival de Berlin sont en conflit avec l’Iran qu’ils accusent de réprimer certains cinéastes. Ainsi, Jaafar Panahi avait été arrêté et emprisonné trois mois pour ses contacts avec des services secrets étrangers. Son incarcération l’avait empêché de siéger au jury du Festival de Cannes 2010.

Pour une toute autre raison, le Festival de Cannes ne souhaite pas donner de publicité à un film critique sur le 11 Septembre dans lequel Thierry Meyssan joue son propre rôle. En effet, en 2002, l’American Jewish Congress avait appelé Hollywood au boycott du Festival pour contraindre le gouvernement français à interdire la vente de L’Effroyable imposture. Il avait fallu que le président du jury d’alors, Woody Allen, intervienne pour calmer le jeu. Le ministre de la Culture et Éric de Rothschild avaient également signé un communiqué commun pour sauver le Festival. Les organisateurs ne souhaitent évidemment pas raviver la polémique aujourd’hui…


* Journaliste et écrivain français, président-fondateur du Réseau Voltaire, Thierry Meyssan est l'auteur entre autres du livre « L’effroyable imposture » consacré aux attentats du 11 Septembre. Suite à des menaces, il vit actuellement en exil au Moyen-Orient.

http://www.partiantisioniste.com/actualites/festival-de-cannes-2011-the-9-11-black-box-avec-thierry-meyssan-presente-en-seance-speciale-0708.html

Ben Laden : Ses fils veulent saisir la justice internationale

Ben Laden : Ses fils veulent saisir la justice internationale


Les fils d'Oussama Ben Laden ont rompu leur silence mardi, dénonçant l' « exécution arbitraire » de leur père par un commando américain le 2 mai, et jugeant « inacceptable » et « humiliant » d'avoir jeté son corps à la mer.

Dans un communiqué publié par le New York Times, ils se demandent pourquoi leur père « n'a pas été arrêté et jugé par un tribunal pour que la vérité soit révélée au monde ». Le communiqué, attribué à Omar Ben Laden, l'un des fils d'Oussama Ben Laden, réclame également la libération des trois épouses et des enfants du leader d'Al-Qaïda qui se trouvaient dans la maison d'Abbottābād (Pakistan) lors de l'opération militaire américaine. Les autorités pakistanaises ont indiqué que trois épouses de Ben Laden avaient été retrouvées dans la maison, ainsi que 13 de leurs enfants. L'une d'entre elles, Amal Ahmed Abdulfattah, a été blessée par un tir à la jambe pendant l'opération.

Le New York Times précise qu'Omar Ben Laden est le fils qu'Oussama Ben Laden a eu avec une autre de ses épouses, Najwa. Aucun de ses frères n'est nommé dans le communiqué écrit en leur nom. « Nous voulons rappeler au monde qu'Omar Ben Laden, le quatrième fils de notre père, a toujours été en désaccord avec lui concernant la violence quelle qu'elle soit, et a toujours envoyé à notre père des messages l'exhortant de changer sa manière d'agir, soulignant qu'aucun civil ne devrait être pris pour cible en aucune circonstance », poursuit le texte.

Le communiqué a été adressé au New York Times par l'auteure américaine Jean Sasson, qui a aidé Omar Ben Laden à rédiger un livre de mémoires en 2009. « L'exécution arbitraire n'est pas une solution aux problèmes politiques », ajoute le communiqué, qui remet en question « la décence d'un tel assassinat où […] le droit international a été ouvertement violé ».

Un communiqué plus court et légèrement différent a été publié mardi sur un site islamique, dans lequel les fils de Ben Laden affirment que la famille a été humiliée par la manière dont a été traitée sa dépouille. « Nous tenons le Président Obama en personne légalement responsable afin que soit élucidé le sort de notre père, Oussama Ben Laden », lit-on dans ce message signé lui aussi par Omar Ben Laden au nom de ses frères, et cité par le Centre Américain de Surveillance des Sites Islamistes.

« Il est humainement et religieusement inacceptable de disposer d'une personne de ce niveau et de cette importance pour les siens, en jetant son corps à la mer d'une manière humiliante pour sa famille et ses adeptes, et qui porte préjudice aux sentiments de centaines de millions de musulmans. […] En tant que fils d'Oussama Ben Laden, nous nous réservons le droit de poursuivre [les responsables de] ce crime devant la justice américaine et internationale, pour s'enquérir du sort de notre père disparu ». Le communiqué souligne aussi que « ni le Président américain, ni son administration, n'ont présenté de preuves » sur la mort de leur père. De hautes autorités musulmanes avaient jugé non conforme à l'Islam la décision américaine de faire disparaître en mer la dépouille d'Oussama Ben Laden, contrairement à Washington qui prétend que le rite islamique a été respecté, et précisant qu'une tombe risquait de devenir un lieu de pèlerinage…

http://www.partiantisioniste.com/actualites/ben-laden-ses-fils-veulent-saisir-la-justice-internationale-0706.html

Tunisie : Un projet de coup d’État militaire ?

Tunisie : Un projet de coup d’État militaire ?


Le Premier ministre tunisien par intérim Béji Caïd Essebsi a jugé « dangereux et irresponsables » les propos de l'ancien ministre de l'Intérieur Farhat Rajhi évoquant la préparation d'un « coup d'État militaire », et qui ont provoqué une onde de choc dans le pays. « Farhat Rajhi est un menteur, et ses propos sont dangereux et irresponsables et méritent une poursuite judiciaire », a déclaré Essebsi dans une interview diffusée dimanche soir sur la chaîne de télévision nationale.

Dans une vidéo postée sur Facebook dans la nuit de mercredi à jeudi, Farhat Rajhi, qui jouit d'une grande popularité, avait déclaré que « si le mouvement islamiste Ennahda [Renaissance] gagne les prochaines élections du 24 juillet, le régime sera militaire ». Rajhi avait aussi déclaré que « le dernier voyage du Premier ministre tunisien Béji Caïd Essebsi à Alger [le 15 mars] a consisté en la coordination sur ce point », ajoutant que « la nomination, le 18 avril, du général Rachid Ammar au poste de chef d'état-major interarmes n'est qu'une préparation à ce coup d'État ».

Selon le Premier ministre, les propos de Rajhi visent à semer « la discorde et la zizanie », et à provoquer le report de la date de l'élection de l'assemblée constituante prévue le 24 juillet. Essebsi a déclaré que la date de l'élection serait maintenue « sauf cas de force majeure », appelant à la fin des manifestations et des violences, et mettant en garde contre un effondrement de l'économie.

Depuis plusieurs jours, des manifestations anti-gouvernementales ont lieu à Tunis, où de jeunes manifestants sont brutalement dispersés par un important dispositif policier qui a recours à des tirs massifs de gaz lacrymogènes et des coups de matraque. Des pillages de magasins et de commerces ont également été enregistrés samedi dans l'avenue Habib Bourguiba dans le centre de la capitale, au Kram et à la Goulette dans la banlieue nord, selon le ministère de l'Intérieur. A la suite de ces violences, un couvre-feu a été décrété samedi à Tunis et dans sa banlieue. Par ailleurs, le Premier ministre tunisien a déclaré que « certaines personnes qui ont tiré sur des manifestants [durant la révolution du 14 janvier] ont été arrêtées et seront jugées ».

http://www.partiantisioniste.com/actualites/tunisie-un-projet-de-coup-d-etat-militaire-0705.html

Keny Arkana : Une chanteuse engagée mais boycottée !

Keny Arkana : Une chanteuse engagée mais boycottée !


A l’occasion de la sortie prochaine (23/05/11) du dernier album de Keny Arkana « L’esquisse 2 », nous vous proposons de découvrir son dernier clip intitulé « V pour Vérités ». Cette jeune rappeuse marseillaise y retranscrit son mal de vivre, et aussi sa vision du monde (La rabia del pueblo, La rage du peuple), ce qui lui vaut d'être assimilée aux mouvances altermondialiste, anticapitaliste, anarchiste, révolutionnaire et anticolonialiste du rap français. Elle refuse cependant toute étiquette politique, se décrivant comme « impossible à encarter ».

Pour visionner le clip de Keny Arkana, je vous invite à cliquer sur le lien suivant:

http://www.partiantisioniste.com/actualites/keny-arkana-une-chanteuse-engagee-mais-boycottee-0704.html

Ben Laden est mort depuis des années selon l'Iran !

Ben Laden est mort depuis des années selon l'Iran !


Le ministre iranien des renseignements, Heidar Moslehi, a révélé que son pays détient des documents selon lesquels Oussama Ben Laden n’a pas été tué par les États-Unis comme le prétend Washington, mais est mort depuis longtemps des suites d’une longue maladie.

Pour M. Moslehi, l’annonce de son assassinat relève d’un coup médiatique, visant à détourner l’attention de l’éveil islamique qui domine la région. « Il s’agit d’un scénario monté de toutes pièces à l’approche des présidentielles américaines, et qui vise entre autres à faire oublier aux électeurs américains les malheurs économiques qu’ils endurent », a-t-il ajouté.

Rappelons que plusieurs sources médiatiques avaient déjà révélé que Ben Laden était malade depuis des années. Il souffrait d’une défaillance rénale, et les conditions de vie dans les montagnes afghanes, sous les bombardements américains et britanniques, n’étaient pas favorables pour ce type de maladie…

http://www.partiantisioniste.com/actualites/ben-laden-est-mort-depuis-des-annees-selon-l-iran-0703.html

Syrie : Fiasco à l’ONU !

Syrie : Fiasco à l’ONU !


Les Etats-Unis et l’Union européenne ont souhaité obtenir de l’ONU une condamnation du gouvernement syrien, suite aux émeutes qui ont éclaté dans le pays. C’est un échec : la Russie et la Chine avec leur droit de veto et le Liban s’y sont opposés. Cette fois, la caution onusienne, premier pas vers l’agression contre la Syrie, ne pourra pas être utilisée.

La réalité des événements de Syrie n’est pas ce que nous disent les médias sionisés. Il y a manipulation et ingérence des services secrets occidentaux (américains et européens, le Mossad se tenant en arrière-garde, mais demeurant actif) et des snipers ont ouvert le feu sur les forces de l’ordre à Deraa. L’USraël est derrière la déstabilisation de la Syrie, et le complot sioniste évoqué par le président Bachar al-Assad devant le Parlement syrien est une réalité.

On a pu voir, comme l’a fait remarquer M. Mohammad Khazai, représentant de la République Islamique d’Iran à l’ONU, qu’il a suffi de 48 heures pour réunir le Conseil de Sécurité au sujet de la Syrie, alors que depuis 60 ans l’ONU est incapable de donner un État aux Palestiniens. D’ailleurs, qui sont ces donneurs de leçons de démocratie, toujours disposés à intervenir militairement ? Ce sont les responsables des massacres d’Irakiens, d’Afghans, de Palestiniens, qui ont légalisé la torture en Irak, en Afghanistan et en Cisjordanie. Ce sont les mêmes qui emprisonnent des innocents à Guantanamo, que Obama s’est bien gardé de fermer, ou dans les prisons secrètes et illégales de la CIA en Europe. Enfin, ce sont également ceux qui soutiennent l’entité sioniste en Palestine, en opposant leur veto à toute condamnation d’Israël.

Cette fois, les veto russe et chinois ont servi à protéger, du moins pour l’instant, la Syrie d’un processus onusien d’agression. Cela n’empêchera pas l’action clandestine et subversive de l’USraël de se poursuivre. Mais, la partie sera beaucoup plus difficile. Tout d’abord parce que le régime syrien dispose d’un soutien populaire beaucoup plus important que nous le disent les médias occidentaux. Ce soutien est dû, en grande partie, au fait que le régime en place est le seul garant de la paix civile entre les différentes communautés, communautés que le sionisme aimerait tant opposer les unes aux autres pour disloquer le pays. De plus, la Syrie, par sa politique constante de résistance au sionisme, a su acquérir des sympathies et des alliés de poids. Il s’agit de l’Iran, bien-sûr, mais aussi du Hezbollah, du Hamas et de toutes ces populations arabes qui ne tolèrent plus la soumission de leur pays respectif à Washington et Tel Aviv. On peut penser qu’une intervention militaire contre la Syrie serait un suicide pour les agresseurs et la relance des révolutions arabes qui feraient tomber les derniers régimes pro-occidentaux. Enfin, les liens anciens qui unissent Damas à Moscou feraient qu’en cas d’agression, la Russie ne pourrait rester neutre sous peine de se voir rangée aux côtés des principautés d’opérette.

Il est intéressant de comparer l’absence de veto russo-chinois en ce qui concerne la Libye, et la rapide réaction russe quand il s’est agi de la Syrie. L’échec diplomatique de l’USraël au Conseil de Sécurité est une première victoire. Mais, les victoires diplomatiques ne suffisent pas pour venir à bout de l’Empire américano-sioniste. Encore faut-il, en plus des moyens militaires, une vigilance permanente pour déjouer les manœuvres ennemies. En ce domaine aussi, nous faisons toute confiance au peuple syrien et à ses dirigeants.


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/syrie-fiasco-a-l-onu-0694.html

Al Jazeera montre son vrai visage !

Alors que certains perçoivent un virement de la ligne éditoriale de la chaîne Al Jazeera, qui s’est particulièrement illustré par la couverture des événements syriens en adhérant à la version de certains opposants, d’autres estiment qu’il n’y a jamais eu de virement et que la phase précédente n’était qu’un leurre pour se forger une crédibilité qui pourrait couvrir sa manipulation, le moment venu.

La syrienne Louna Chebel, une ancienne journaliste de la chaîne, adhère à la seconde théorie selon laquelle la volonté qatarie de renverser le régime syrien, en collaboration avec les États-Unis, n’a jamais été abandonnée depuis les années Bush. « La campagne contre la Syrie a débuté depuis plusieurs années. Elle fonctionnait suivant la règle qui prévoyait de diffuser cinq bonnes informations et une fausse, pour se faire une crédibilité auprès des téléspectateurs », a-t-elle expliqué, dans un entretien accordé lundi 25 avril, à la télévision syrienne Dounia.

Madame Chebel a travaillé pour Al Jazeera entre 2002 et 2010 et a confirmé la présence de chambres noires dans cette chaîne comme dans les autres chaînes satellitaires arabes. Elle croit à l’existence « d’un complot contre la Syrie et contre le monde arabe ; des rumeurs et des informations fabriquées ou sélectionnées en fonction des politiques des Etats, sont diffusées ». Elle a accusé ces chaînes de diffuser certains reportages montés de toutes pièces, sur la situation syrienne, notamment ceux qui montrent en Syrie « des manifestants tabassés ou blessés par les forces de sécurité, alors qu’ils le sont par des fauteurs de troubles ».

L’ancienne journaliste d’Al Jazeera met en garde le peuple syrien contre les rumeurs, l’invitant à faire la distinction entre la propagande et la rumeur. La première, au contraire de la seconde, est d’origine connue. Après avoir subi la pression des « faux témoins », liés à l’affaire de l’assassinat de l’ancien premier ministre libanais Rafic Hariri, la Syrie se retrouve confrontée à des témoins oculaires fabriqués de toute pièce.

En 2010, Louna Chebel et quatre de ses collègues femmes avaient démissionné pour protester contre la politique de leur direction qui se comportait avec elles de façon sélective et lunatique, allant jusqu’à agir avec discrimination envers les femmes.

Le célèbre militant pour la résistance et directeur du réseau Amane pour les études stratégiques, Anis Naccache, estime lui aussi que la chaîne a fini par dévoiler son vrai visage, un pion au service du projet américano-sioniste. Lors d’un débat télévisé sur la chaîne Al Manar, il a rappelé qu’Al Jazeera a été fondée à l’origine pour se substituer à une BBC en arabe et assumer son rôle, surtout. En réalité, elle a exercé la politique de réflexe pavlovien pour amadouer le public arabe. Naccache explique que, pendant de longues années, la chaîne s’est présentée comme professionnelle, objective et surtout sympathisant avec les personnes les plus proches des peuples arabes, à commencer par les mouvements les plus extrémistes, comme celui de Ben Laden et autres, terminant par un ralliement à la cause sacrée des Arabes, celle de la Palestine.

Son but était de se construire une crédibilité auprès du public arabe pour pouvoir, le moment venu, faire passer de fausses informations à sa guise, en toute tranquillité. « Mais elle a échoué dans cette épreuve » affirme-t-il, « car l’objectivité exige qu’on le soit autant avec la Tunisie, l’Égypte, la Libye que le Bahreïn. L’objectivité veut que, lorsqu’on soutient la démocratie, on l’applique d’abord à soi-même et qu’ensuite, on en appelle à l’Arabie Saoudite et aux Emirats du Golfe à en faire autant ». Pour étayer sa thèse, Anis Naccache constate que la politique d’Al Jazeera anglophone à propos des révoltes arabes est différente, la chaîne n’a pu, par exemple, occulter les événements de Bahreïn. Ceci confirme, selon lui, la volonté manipulatrice de la chaîne à l’encontre du public arabe.

Le chroniqueur du quotidien libanais As Safir, Daoud Rammal s’est lui aussi arrêté dans sa chronique du mercredi, sur ce qu’il appelle « un renversement de position imprévue » de la part du Qatar et qui s’est reflété dans son organe médiatique Al Jazeera, par sa couverture partiale et en faveur des oppositions libyenne et syrienne. Selon M. Rammal, le Qatar est passé d’une position d’équilibre entre pays arabes d’un côté et « Israël » de l’autre tout en affichant une certaine animosité à l’encontre de l’Arabie Saoudite, à une implication totale dans le jeu « des révolutions et des soulèvements » survenus dans le monde arabe tout en adhérant complètement à la politique occidentale et américaine !

Selon Rammal, ce renversement devrait mettre fin au dualisme suspect qui avait taxé la politique qatarie de soutien aux mouvements de résistance au Liban, en Palestine et en Irak, alors que le pays entretient des liens privilégiés avec l’entité sioniste et a, sur son territoire, l’une des plus grandes bases américaines de la région.

http://www.partiantisioniste.com/actualites/al-jazeera-montre-son-vrai-visage-0693.html

Khamenei : « Que les peuples arabo-musulmans se méfient de l’ingérence du lobby américano-sioniste ! »


Alors qu’il recevait des milliers de compatriotes de la circonscription de Fars, l’Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, Guide suprême de la République islamique d’Iran, a tenu à préciser la position de son pays au sujet des événements qui secouent le monde arabo-musulman. Après avoir soutenu les revendications de ces populations, revendications que le Guide suprême estime totalement légitimes, il a mis en garde contre les tentatives du lobby sioniste. Ce dernier cherche, en effet, à détourner ces révoltes au mieux de ses intérêts avec ses méthodes habituelles : infiltrations et manipulations afin de diviser les peuples musulmans…

Citant l’exemple de Bahreïn où la répression contre le peuple continue avec l’aide de l’Arabie saoudite, l’Ayatollah Seyyed Ali Khamenei a tenu à montrer d’où viennent les ingérences. En effet, pour sauver leur pouvoir menacé par leurs peuples, les monarchies pétrolières inféodées à l’USraël désignent l’Iran comme responsable des mouvements en cours. C’est une vieille tactique qui consiste à désigner « l’étranger » pour expliquer des problèmes qui sont dus uniquement à la politique menée, depuis longtemps, par les pouvoirs en place. Ils espèrent ainsi atteindre un double but : détourner l’attention de leurs habitants vers un prétendu ennemi extérieur, mais surtout préparer l’opinion à un conflit avec l’Iran.

A propos d’ingérence, les choses sont pourtant évidentes. Qui, aujourd’hui, a des bases militaires dans tous ces pays du Golfe ? L’Iran ou l’USraël ? Qui a installé tout un réseau de surveillance et d’espionnage dans ces pays ? La CIA et le Mossad avec la collaboration des polices locales ! Voilà des faits, et non des suppositions, qui démontrent bien d’où viennent les ingérences. Bien-sûr, les grands médias sionisés d’Occident se gardent bien de dire de telles évidences. Il est vrai, qu’à leurs yeux, il est « normal » que les États-Unis aient des bases partout, frappent où bon leur semble et que le Mossad assassine ou kidnappe où il lui plaît.

Cette accusation d’ingérence à l’encontre de l’Iran vise à briser le Front de la Résistance dont l’Iran est, depuis 30 ans, la pièce centrale. Pour cela, le lobby sioniste rêve d’opposer des musulmans à d’autres musulmans, et provoquer ainsi un conflit régional qui non seulement serait un suicide pour les monarchies pétrolières, mais donnerait le prétexte à l’USraël (baptisé « opinion internationale » pour l’occasion) d’intervenir directement au moment où les deux adversaires seraient épuisés, afin de rétablir la « paix » et la « libre circulation des hydrocarbures », et au final s’y établir définitivement… Certes, l’enjeu et les risques sont d’une telle importance que les principaux régimes du Golfe y regardent à deux fois avant de s’y engager. L’idée est dans l’air, et tous les propos de soi-disant spécialistes sur l’opposition sunnisme / chiisme ne servent qu’à conditionner une opinion musulmane qui, malgré les manœuvres de toutes sortes, continue à occuper la rue à ses risques et périls.

Il n’empêche que, depuis la chute de Ben Ali à Tunis, l’évolution du « Printemps » arabe n’est pas sans soulever des inquiétudes. S’efforçant de contenir et de dévoyer les révolutions tunisiennes et égyptiennes qui n’ont pas dit leur dernier mot, le lobby américano-sioniste et les régimes à ses ordres ont déjà franchi un pas : celui de l’intervention armée directe contre un État arabe souverain (la Libye), avec le soutien officiel d'une Ligue qui ose encore se dire « arabe ».

Profitant des graves troubles qui agitent la Syrie, troubles dont la cause principale est l’action souterraine des services secrets de l’USraël, on agite l’idée en Occident de sanctions, ces dernières pouvant précéder l’intervention directe. La situation en Syrie, aujourd’hui, est à rattacher à l’accusation d’ingérence portée contre l’Iran. Il s’agit, dans les deux cas, de « chevaucher le tigre » (les mouvements populaires en cours), et de se rapprocher du véritable but : casser le Front de la Résistance dont le Hezbollah fait aussi partie, et si possible faire en sorte que les régimes arabes aux ordres du lobby fassent le sale boulot à leur place. C’est sans doute pour cela que le Guide suprême d'Iran a tenu à montrer du doigt les manœuvres du lobby sioniste destinées à dévoyer les révolutions arabes à son profit. C’est dans sa nature profonde d’utiliser les moyens les plus pervers pour arriver à ses fins, et ce depuis les origines du sionisme.

Mais ce lobby sioniste oublie une chose, une simple chose qui change complètement les données. C’est que le monde a basculé, le sionisme arrive à son terme, et surtout les peuples arabes ont beaucoup appris et il sera difficile de les manipuler comme autrefois. A présent à Téhéran, Damas, Beyrouth, Gaza et dans tout le monde musulman, il y a des forces crédibles décidées à déjouer les plans de notre ennemi et de ses complices. La vieille question « A qui cela profite ? » est toujours d’actualité. Il est clair que tout ce qui affaiblit le Front de la Résistance profite à Tel Aviv et à ses complices occidentaux. Raison de plus pour ne pas tomber dans le panneau, malgré l’intoxication qui se répand chaque jour dans les médias du Système !


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/khamenein-que-les-peuples-arabo-musulmans-se-mefient-de-l-ingerence-americano-sioniste-0692.html

Libye : Le mirage de Sarkozy…

Libye : Le mirage de Sarkozy…


Plus d’un mois après les premières frappes françaises contre la Libye, on peut déjà faire quelques constatations.

‣ Il s’agit, purement et simplement, d’une agression de l’OTAN, c'est-à-dire du bras armé de l’USraël et de l’Union européenne contre un État souverain en proie à des troubles intérieurs.

‣ Le régime, qui est toujours en place, dispose d’un soutien populaire beaucoup plus important que ne l’avait prévu les agresseurs, et cela malgré la brutalité des moyens utilisés par l’OTAN.

‣ Les insurgés que les médias occidentaux ont baptisés du nom pompeux de « Conseil national de transition » (CNT), apparaissent comme un conglomérat informel sur le terrain dont les vrais dirigeants se trouvent à l’étranger et ne comptent que sur l’agression de l’OTAN pour parvenir au pouvoir.

‣ L’échec des frappes pose à nouveau la question de l’intervention terrestre avec les conséquences que l’on imagine facilement, à savoir une guerre longue et difficile. Compte-tenu de la topographie de la Libye (un désert), une telle guerre ne pourra que s’étendre vers les pays frontaliers (Algérie, Niger, Tchad…). Les résistants libyens ne pourront compter que sur la mobilité et les soutiens qu’ils trouveront parmi la population des pays voisins. Toute la zone du Sahara et du Sahel est concernée et, en prolongement, l’Afrique.

Espérant sans doute éviter un tel scénario, l’OTAN mise sur des divisions internes au sein du gouvernement libyen. Après quelques défections les premiers jours, le régime semble tenir, voire se renforcer. Les raids sur « des sites militaires et civils » qui ne sont que les principales villes du pays (Tripoli, Syrte, Al Khoms, Al Assa…), avec les victimes civiles innombrables, montrent à la partie de la population qui aurait pu être hésitante le vrai visage de leurs « libérateurs », à savoir le même visage qu’ils ont en Irak et en Afghanistan : des assassins de populations civiles qui veulent occuper leur pays.

Pourtant, le premier pas officiel de l’intervention terrestre a commencé. Londres, Paris et Rome ont décidé d’envoyer des « conseillers » auprès des rebelles. Leur mission serait d’aider les opposants à se structurer, ce qui implique, forcément, des livraisons massives d’armes et la participation de ces conseillers aux combats. Cette décision n’a pas fait l’objet de débats en France. Majorité et opposition sont unies quand il s’agit de guerres coloniales ou d’agressions contre des pays musulmans. La seule exception concerne les régimes arabes qui ont la sympathie d’Israël et fournissent des bases militaires à l’USraël, à savoir les monarchies pétrolières du Golfe qui répriment impunément la population civile de Bahreïn. A Paris, on préfère distraire les Français avec le dernier sondage concernant la prochaine élection présidentielle. Pendant ce temps, notre pays s’enfonce dans la guerre et les récentes pertes en Afghanistan le prouvent bien. Il serait largement temps que nos compatriotes en prennent conscience avant qu’il ne soit trop tard !

En Grande-Bretagne, il semble que cet envoi de conseillers soulève davantage de questions dans l’opinion publique et la classe politique. Ainsi, le grand quotidien britannique The Telegraph (l’équivalent, par son ancienneté et son audience, du Figaro en France) s’inquiète, et nous apprend que cette préoccupation traverse tout l’éventail politique. Ce journal rappelle, opportunément, que c’est par l’envoi de « conseillers » que le Président Kennedy (un démocrate jeune et souriant comme Obama) a mis le doigt dans l’engrenage vietnamien qui, très vite, s’est transformé en une guerre de plus de 10 ans avec la défaite cuisante que l’on sait pour les États-Unis, mais causant tout de même deux millions de morts au bas mot parmi les populations indochinoises…

Cet avertissement de la presse anglaise, après l’abstention allemande à l’ONU et la prudence relative d’Obama, pourrait laisser croire que le gouvernement [Sarkozy / Bernard-Henri Lévy] se veut le fer de lance de l’agression, le meilleur « fils aîné d’Israël », le plus engagé dans les guerres menées actuellement. Et il est de bonne politique que les Anglo-Saxons voient la France se couper un peu plus de l’opinion arabe, escomptant en tirer les profits pour plus tard…

Nous avons en France, une situation inédite : d'une part un Président de plus en plus coupé de la population (et ce n’est pas la promesse de la prime de 1000 euros faite à certains salariés qui changera quelque chose : les salariés concernés prendront la prime et ne voteront pas pour Sarkozy !), et d'autre part un conseiller sioniste, Bernard-Henri Lévy, milliardaire mondain qui n’a jamais caché qu’il n’aimait pas la France, et qui décide de notre politique étrangère, c'est-à-dire de la paix ou de la guerre, de la vie ou de la mort ! Ajoutons à cela une Assemblée nationale qui est aphone quand elle n’est pas couchée, et nous avons tous les ingrédients pour que notre pays continue à s’enfoncer un peu plus dans la guerre, la crise économique et le malheur.

Les guerres dans lesquels la France est impliquée concernent tous les citoyens. A eux de demander des comptes à leurs élus (s’ils les connaissent et s’ils ont encore confiance en eux). Ne laissons pas le lobby sioniste décider à notre place. Si Bernard-Henri Lévy veut faire la guerre pour aider Israël, qu’il la fasse mais pas avec des poitrines françaises ! Il faut que la question de la paix et de la guerre redevienne centrale dans les débats à venir. Ce sera à nous de le faire, puisque Droite et Gauche sont d’accord sur ce sujet et préfèrent ne pas en parler. Alors oui, parlons d’insécurité, la vraie : celle que fait courir à la France le lobby sioniste au pouvoir à l’Élysée !


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste


http://www.partiantisioniste.com/communications/libye-le-mirage-de-sarkozy-0691.html